第159部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

江偉。作為縱火案專案組成員，他們希望江偉說真話。

江偉說，縱火案的原始卷宗你們已經看了。我的看法和觀點都在卷宗裡。目前而言，沒有證據排除，王、陸不是罪犯的證明。蘭、杜說，時至今日，您還這麼固執，只能有一種解釋。您不願意縱火案真相大白。那樣，將使您臉上無光，將暴露一些您所不樂意為外人知的秘密。

江偉說，這是你們的猜測。江偉說，我聽說，你們已經查明瞭姚舜禹等人集體失語的原因。蘭、杜說，真是什麼都瞞不過您。當年，專案組成員正雄心勃勃準備攻克縱火案時，每個專案組成員都收到了一塊黃金。

對此，他們十分矛盾。交出去，怕引火燒身；不交出去，怕承擔責任。於是，專案組成員選擇了集體失語。他們決定提前辦結這個案子，投入到其它案子中。

江偉說，應該祝賀你們。蘭、杜說，這只是萬里長征走完了第一步。現在，能說說您當時為什麼在結案報告上簽字？江偉說，該說的話，我都已經說了。我聽說你們已經又有下一個目標了。

蘭、杜說，真是什麼秘密都瞞不過您呀。江偉說，能告訴我誰是犯罪嫌疑人嗎？蘭、杜說，不能，這是國家秘密。江偉說，你們不說，我也能猜出幾分。兩鎮發生的什麼事，能瞞得住我的眼呀。

蘭、杜說，看來，我們今後要同時在兩條戰線上作戰。一條戰線，對付兇狠狡猾的犯罪分子。一條戰線，對付與犯罪分子勾結的內部人。江偉說，縱火案的謎底不是輕易可以揭開的。蘭、杜說，我們對此充滿信心。江偉說，但願你們成功。我希望學生能給老師上一課。說完，他詭譎地笑了。

60：鑄譽之囚徒困惑

這學期，我校的張教授開設了‘犯罪心理學’講座。我喜歡這門課，有時間就與同學們一起聽。這節課，張老師向大家介紹了　“囚徒的困惑”這個理論。這個理論的創立者為囚徒們。

只不過，博弈論大師納什將其歸納總結，並上升到理論的高度。該理論認為，囚徒的困惑在於，是選擇坦白從寬之路還是走抗拒從嚴之路。

從利己主義的角度出發，囚徒們最終選擇的是坦白從寬之路。張教授進一步解釋說，無論多狡猾的罪犯，也逃不過“囚徒的困惑”這個怪圈，乖乖將自己或他人所犯罪行一五一十講出來。

原因有三：第一，資訊不對稱使然。在監獄裡，警匪雙方資訊不對稱，警方處於優勢地位，罪犯處於弱勢，弱者怎麼可能抗衡強者？第二，人性弱點使然。人都有趨利避害的意識。假如自己不坦白而別的囚徒坦白了，自己將得到從重處罰，於己不利。第三，溝通需要使然。罪犯總想把自己做過的事情，讓別人知曉。不跟警察說，也會跟其他人講。

可是，這個理論的創立者—囚徒們認可這個理論嗎？應該說，囚徒們是認可的。證據之一就是，雖然犯罪率高，但警方的破案率也不低。警方能破案，部分原因來自罪犯的配合。

然而，在課堂上，同學們就此理論展開了激烈的辯論。物以類聚、人以群分。許多同學都同意青鋒律師的觀點。陸嫚、王蓉持反對意見。

陸嫚說，“坦白交待的，都是心理素質差、缺乏反審訊經驗的罪犯。對於那些慣犯，如果他不想說，沒有任何人能撬開他的嘴。”蘭、杜說，“人是社會動物。肚裡藏不住事，哪個不想說？不少多年未破的積案，恰恰是因為罪犯向外人炫耀本事大而被警方偵破的”。

王蓉說，這隻能說明，這些罪犯修煉得還不到火候。杜若說，有一句諺語，你別忘了。再狡猾的狐狸也鬥不過獵人。陸嫚說，許多人都這麼說，可是結果怎樣？還不是有許多江洋大盜逍遙法外？白潔、黑妹不發言，只是靜靜地聽。

61：鑄壽之正義之戰

陸嫚說，我也給你們介紹一種理論。這種理論是你們警察創立的，叫警察的困惑。蘭、杜說，笑話。警察是正義的化身，我們有什麼困惑？

王蓉說，你這樣說，太不客觀了。你們的困惑多了去了，只不過你們不願意承認而已。你們以掃黑除惡為己任，可是，你們不得不同時在兩條戰線上展開鬥爭，有明有暗。

一方面，你們要針對黑社會組織；另一方面，還要提防自己人的誤解、惡意中傷甚至無情打擊。因為，黑社會組織有強大的經濟基礎，可以輕易將你們內部的意志薄弱者收買過來；可以輕易煽動不明真相的人與你們作對。

其次，法律及內部紀律對你們是個很大的束縛。你們的一切行動，都必須在法律的範圍內行事，而黑社會是不按法律