【74】周玉的話

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，繼續爆料：“我查了下法院的資料，最終發現，少了些東西。”

“少了什麼？”

“我先問過了法院的人。因為當時這個案件的主審法官，正好是我認識的。我專門到這個法官家裡找了一趟，談了將近三個鐘頭。”

“談到什麼了嗎？”

“我問他，為什麼少了一些平常應該可以見到的東西。比如說，這個公司破產的直接原因是資金鍊斷裂，但是，造成資金斷裂的間接原因，有些模糊不清。比如說苗家的工廠說是出了意外，你們猜是什麼意外？”

“產品質量出了問題，全部退貨？”姚爺猜。

“一看，你們都不是經商的料。”周玉終於可以比兩爺高一等了，口氣肆意了些教育爺，也怪不得姚爺鬱悶地吐口委屈，“產品質量不是最重要的。退下來的貨，當次品賣，都可以回收些成本。再說，苗爸投資的，不是食品工業。能打擊到一個鞋廠瞬間倒閉的意外，只能是廠房、機器、倉庫，導致公司一切固定資本都血本無歸的慘劇，你們想會是什麼？”

聽了她這話，兩爺好像突然想起了一件事，紛紛低頭再對下資料上的日期，一看，是對上號了。

“火災？！”

“我好像記得那次特大火災，死傷有三十幾個工人。”姚爺對這事記憶猶新，當然是因為當年，他們跟著白隊，好像處理過當時一批傷員。

“你們說的沒錯。像這樣特大的事故，死了人的，工廠領導都是要負上刑事責任的。”周玉感嘆地說，“可是，當時的廠長，和經理，在事故中一塊死了。苗爸作為法人代表，若不是是中風了，是早要被抓進牢裡。”

“你說，連廠裡的領導一塊死了？”君爺和姚爺一塊詫異。

一般來說，火災來到，跑的最快的，不是廠裡領導嗎？受災的，不是都是工人嗎？

“這就是奇怪的地方了。我翻來翻去，翻不到法院記錄裡，有對這個事比較詳細描述的地方。再問起那位法官。那位法官說，這起火災，因為據調查，不是縱火案，認定為責任事故。當時的消防報告他有閱讀過了。”周玉道，“只能說，可能廠裡的領導剛好當時下車間了，和工人們一塊加班，結果一塊被困，被燒死了。”

“加班？”

“火災是晚上發生的。深夜十一二點左右。當時，他們在趕貨。”

兩爺聽她這話，怎麼越聽越覺得哪裡蹊蹺。

周玉清清兩聲嗓子：“這樣的。工廠工人要趕活兒，領導肯定要在場督促。這點，無可厚非。沒人能指出這裡頭的疑點，對不對？可是我們怎麼想，都覺得這裡頭有問題，在於，這團火怎能燒到，連領導都逃不出來。這顯然好像不符合一般的邏輯。”

“怎麼說法？”兩爺追問。

“只能說明，當時的火勢，是兇猛，好比突然爆炸，一下子吞噬掉了幾條人命。剛好，這被吞噬掉的人命裡頭，有這幾名廠裡幹部。而這些幹部，說是督促員工加班，但是，誰會不知道，這些人，在廠裡巡視時，因為是領導了，只是偶爾到現場走一走，都是要回自己辦公室休息的。”周玉將脈絡梳理完，事情像是浮出了水面，“可以初步認定，這爆炸，是發生在廠領導的辦公室。”

“消防部門事後不是對此要調查和報告嗎？”

“對，裡頭說了不是縱火。說是廠房老舊，機器老舊，電路斷路引發的火花，引起廠區大面積火災。但是，沒有提到，怎麼會發生爆炸？或許，他們認為，爆炸是因為火燒到工廠裡某種具有易爆的物體進而引發爆炸，可我卻不這麼認為。如果是這樣的話，那幾個人在辦公室裡的，不可能逃不出來而一塊死了。”

“這麼說——”姚爺皺了皺眉，“是消防報告被人動了手腳？”

“如果真是這份報告有人動了手腳的話，我得佩服這個人老謀深算，因為，即使這份報告沒有指出爆炸導致那幾個人死亡，可是誰都知道火災會引發爆炸是常事。而且廠房老舊，機器老舊，電路斷路引發的火花，這樣的原因，也絕對可以讓人挑不出毛病的。”周玉道。

“是。”兩爺承認她說的話，所以更想知道她是怎麼想的，怎麼揪出這裡頭的疑點。

姚爺賣萌地甩甩頭髮：“表表姑，你不要賣關子了，快告訴我們你知道的。”

“疑點在這裡。”周玉敲打法院的檔案，“我們想不通的地方，是否可以解釋有人對了這份至關重要的消防報告動了手腳。那麼，動手腳的目的是什麼？當然是為了掩蓋真相，為了讓這家工廠破產，讓苗爸去坐監