第32部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

1440年代過世—而我再次回到大英圖書館的閱覽室，檢視1447年之後繪製的首張海圖。

這些證實了一個不尋常的訊息來源。把1448～1489年之間的海圖，列出相連的一系列海圖。（5）在所有海圖中，我審視哥倫布之前的7張海圖，包括73個名字以及描寫安的列亞和“撒旦之島”（Satanazes）的特色。而且我期待這些稍後的海圖會更正出較多的訊息，但是事實上1463年由格拉齊奧索·貝南卡薩（Grazioso　Benincasa）繪製的地圖所具有的城市數目和匹茲加諾海圖上的相同。僅有的改變是展現在稍早地圖上的所有7座城市的名字在後來地圖上被更動了。島嶼的繪製一模一樣，除了安的列亞北部海岸多出一個港灣，以及西南和東部的海灣畫得更加準確。我不明白為何海圖繪製者重新命名所有的城市。另一幅1476年的海圖加深了此神秘，此圖上又產生出另一組名字。為什麼他們不斷地更動這些城市的名字呢？

書包　網　。　想看書來

第十七章　殖民新世界（2）

我堅信這些名字一定是中世紀的葡萄牙文，這些船是亨利王子派遣的輕快帆船，不可能是由外籍傭兵所操作，所以我查字典尋求解釋。除了安的列亞之外，稍晚的海圖上並無一個名字是中古的葡萄牙文的。他們是無法理解的。（6）如果這些島嶼確實有人居住，為什麼7座城市並非葡萄牙文而是神話故事的名字？

我向匹茲加諾地圖的擁有者求教。而倫敦皇家地理學會藏有由地圖監護人卡羅爾·烏爾奈斯（Carol　Urness）教授所撰寫的小冊子的影印本，（7）它描述了歷史學者在過去50年為解決這些島嶼問題而做的努力。小冊子內容讓專家甚是困惑，而我要在他們失敗之處取得成功的期待似乎有些膽大妄為。我決定放棄我的尋求，離開這些謎團而轉移他處。我從皇家地理學會返家，在最後的難關失敗後滿是沮喪，未能找到證據來證明在中國人發現這個島嶼之後，哥倫布航行之前，葡萄牙人已經居住在波多黎各島嶼。

困難之際，我的習慣是向聖母馬利亞祈禱以及啃鹹肉三明治。就在這時，靈感來了。薩格里什是輕快帆船的基地，從那裡到桑盧卡爾·德巴拉梅達（Sanlúcar　de　Barrameda）的瓜達爾基維（Guadalquivir）河口灣僅需一日航程。1431年它是卡斯帝利亞（Castilian）主要的港口，會不會有任何卡斯帝利亞人從此港口搭乘輕快帆船？如果有的話，這些名字會不會是用中世紀卡斯帝利亞文書寫的？我趕緊回到大英圖書館，找到6冊卡斯帝利亞文字典，但是僅有A～D。但這不重要，因為格拉齊奧索·貝南卡的1463年海圖上的7個名字中有6個是以A字母開頭。但是沒有任何一個出現在這巨大的中世紀字典中，這些名字不是卡斯帝利亞文，是來自阿拉貢嗎？但是阿拉貢人是說加泰羅尼亞語（Catalan），但是這些名字亦未出現在中世紀加泰羅尼亞文字典中。最後我拼命在巴斯克語與拉丁文字典中查詢，終無所獲，我毫無辦法。

我離開閱覽室踱步到圖書館外的中庭，絞盡腦汁但未成功。之後回到閱覽室，收起字典，共計7本攤在我的桌上，當我合起中世紀辭源學辭典（Dizionario　Etimologico）之際，我的眼睛被中世紀使用密碼的章節所吸引。y意味“那裡有”或“和”；而a意為“朝向”；j強調它之前出現或是之後的字母；而an在一個字之前，則是“相反於”；形容黑色，他們則會寫成白色的相反（anblanco）。這就是我找尋的解答嗎？

我返回到海圖上。其中6個名字以an開始，即“相反於”。與其在字典中查詢ansollj，還不如去查它的反義詞sollj—sollj意為“太陽”。這太令人激動了，我查詢中世紀的加泰羅尼亞、卡斯帝利亞和葡萄牙文字典，再與現代字典交叉查考。而現在有10個名字散置在桌上，其中一個確實是加泰羅尼亞文，少數是卡斯帝利亞文，但是大多數是中世紀葡萄牙文。我開始編制一個字母列表。73個名字中的63個名字是中世紀葡萄牙文，剩下10個名字中有4個是卡斯帝利亞，一個是加泰羅尼亞，而其他5個不可解。我估算剩下的5個是中世紀的威尼斯文—匹茲加諾來自威尼斯—但是令人驚訝的是，僅一個是威尼斯文，3個是特雷維索的威尼託（Veneto）文，單是最後一個名字我就被打敗了。

我在現代波多黎各地圖上核對這些名字，在半小時內就找到門徑：這些名字