第27章【暴風驟雨5】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

唐朝最高統治集團內訌頻繁，其中圍繞皇位繼承權的爭奪尤為血腥，從唐初的“玄武門之變”開始，這種爭奪幾乎伴隨唐王朝始終。到了李亨這裡，悲劇繼續延續著。

他的長子廣平王李豫和第3子建寧王李倓（tán）之間的爭鬥，就隱藏著重重危機並最終釀下慘劇，但史書對此多有隱晦。

李倓（？—757年），李亨第3子，母親是張姓宮女。天寶年間被祖父封為建寧郡王，兼任特設國家祭祀部部長（授太常卿同正員）。正是他第一個勸說父親李亨放棄入蜀。

安史之亂爆發後，在隨祖父和父親逃往成都的途中，他看到軍民都很慌亂，便和宦官李輔國向父親太子李亨進諫，勸他收拾殘兵領導抵抗叛軍。

此事極為機密，當時李亨所能依賴的，不過就是李倓、李豫、張良娣（即後來的張皇后）、李輔國等幾個人而已，這幾個人都是當時最核心的決策成員。

於是，李亨在馬嵬之變後決策分兵前往靈武，李倓有首倡之功。雖然他的兄長李豫在這個問題上和他意見一致，但李豫在當時最多是一個附和者。

在北上途中，李倓親率精銳騎兵數百名給父親做護衛。他每次戰鬥都是衝鋒在前，以生命和鮮血確保父親順利抵達靈武。

之後，李倓又統軍作戰，多次擊潰盤踞關中的叛軍。他的政治遠見和軍事才能，將自己的兄長比得黯然失色。但是，在得不到父皇強有力認可與支援的時候，過早的露頭只能給他的政治前途乃至生命帶來不幸。

李亨稱帝后，李倓與李豫之間就開始了對太子地位的爭奪。據《新唐書》、《舊唐書》和《資治通鑑》的記載，因李倓看不慣父親身邊的兩大紅人（寵妃張良娣、權閹李輔國）。經常對其指責和投訴，而遭到他們的嫉恨，最終在他們聯手的誣告下被父親賜死。

李倓死得很蹊蹺。這是唐史上的一大疑案。疑點在於死因不明，處置得經過太急切。而史書記載又太過簡略，甚至野史都隻字不提。

正因為記載少，事情便更顯得十分可疑。眾所周知，皇家本來就喜歡刪改檔案資料的。我們試圖逐步還原這段密案的真相：

《舊唐書?李倓傳》關於這件事，有兩段相互矛盾的記述：

說法一：“當時張良娣受寵，李倓生性正直，因為多次在皇帝面前揭發張良娣的專橫，以及李輔國勾結朝臣試圖顛覆皇子的圖謀。

從此。每天被張良娣、李輔國所誣陷，稱‘李倓恨自己不能掌握兵權，很有謀反的企圖。’李亨大怒，賜李倓自盡。後來李亨醒悟過來後，後悔不已。”

說法二：“第二年冬天，李豫收復長安、洛陽，派秘書（判官）李泌向父皇報捷。

李泌和李亨早有交情，但在談到李倓事件時，李亨臉色一變對他說：‘李倓在困難時期立下了汗馬功勞，無緣無故被世人挑撥離間。想加害他兄長（李豫）。我為了國家安定，才忍痛割愛賜死了他。’”

這兩則源自同一篇文章的材料，卻充滿了矛盾。前一則說李亨聽信張良娣、李輔國等人的讒言。以為李倓要奪兵權，而賜死李倓，後來醒悟而深感後悔。

後一則卻說李倓因被世人利用，企圖謀害其兄廣平王李豫，李亨為了國家才不得已賜死他。也就是說，前一則的焦點是兵權，且李亨當時被矇在鼓裡；後一則的焦點是李豫的安危，而李亨心知肚明。

那麼，這兩則自相矛盾的材料。究竟隱藏了什麼樣的真相？李倓到底因何而死，他有過加害兄長的圖謀嗎？

李豫在其中發揮了什麼作用？李亨賜死他。到底是因為受到矇蔽的一時衝動，還是明知其冤而迫不得已地忍痛割愛呢？

其一。張良娣和李輔國的誣陷

張良娣、李輔國等為什麼要誣陷進而剷除建寧王李倓？這就必須先分析他們的“作案動機”。這些人要置其於死地，原因各不相同。

張良娣之所以要剷除李倓，主要是想為自己的兒子——李佋（zhāo）清除掉一個強有力的競爭對手。除掉他，自己的兒子就會增加一份做太子的機會。李輔國為何要構陷李倓呢？

作為宦官，他自己當然不可能做皇帝，所以必然有其支援的物件，用以為自己權勢的延續作保證。

而在眾多皇子中，他與廣平王李豫的關係最密切。李輔國始終是李豫的支持者，而且最後正是在他的擁立下，李豫才得以順利繼位。

精通權謀的張良娣，還很狡猾地勸李亨將李豫立為太子，再改任李倓為全國武裝部隊總司令（天下兵馬元