第2部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的大小和影響力，我們只需留意這些（也就是對政策給予足夠的認識）就可以規避大的結構性風險。

就拿998點到6124點這波行情來說吧！其主要解決的問題就是扭曲的股權，這個問題在前面的2245點的時候曾經試驗過，效果就是把股市從2245點踹到了998點。而加入WTO時承諾開放中國的資本市場，5年保護期馬上就要到了，改革刻不容緩，這就讓股權分置改革變得嚴峻，只許成功不許失敗。2245點那種國有股減持的方式簡直就是屁股決定腦袋的方式，一點水準都沒有，它顧忌了一點，那就是國有股利益最大化，而忽略了資本市場有其自身規律，所以，它註定要失敗，那之後，中國股市進入了長達幾年的熊市，股民損失慘重。2005年重新提出來，這個時候的名字不再叫“國有股減持”這個讓股民聽著就頭疼和反感的詞，而改用“股權分置改革”。中國話就是有意思，名字一改，涵蓋的內容就大不一樣了。“國有股減持”對股民來說帶有強制性，根本不給股民絲毫的權利（要不中國股市的投資者都叫自己股民，無權利怎麼好叫自己投資者啊），而後一個“股權分置改革”就有點“談判”的味道了。不管結果如何，至少在名稱上尊重了普通投資者，這就是進步，也就為後來的成功奠定了基礎。

炒股要聽黨的話

從某種意義上來說，股權分置改革是中國資本市場的一個轉折，也就有了後面說的“新老劃斷”之說（一般認為中工國際上市是新老劃斷的分水嶺），這是一個很大的事件，必定要有足夠配套的大行情來匹配才行。

記得那時點位在1200餘點，筆者從上海回到北京，正好幾位常年在股市征戰的朋友聚在一起，就問了一下旁邊的李哥：“李哥，這股權分置改革是利好還是利空？”這位股市的老股民說：“當然是利空！凡是國有股減持都應該是利空！”

筆者中間幾年在*一位朋友打理公司沒能在股市，但也從來沒有離開過股市的牽連。筆者那時剛剛經過了熊市的洗禮，對股市開始有了自己的認識，不再一根筋，不再對某些事情太片面地看待了，對待市場出現的一些資訊也開始試著從不同角度來分析了，雖然還不免把話題用到談論訊息的多還是空上，但已經開始辯證地看問題了。於是筆者回答到：“呵呵，我也覺得國有股減持是利空，但是國家利益大於一切，不可能在低位減持的，這是其一。其二就是面子問題，也就是咱們厚黑點看看這個股權分置改革。不管用什麼詞來說減持這個問題，因為2245點的國有股減持已經失敗過一次，而且怨聲載道，股民損失的是錢財，但當年減持方案制定者損失的是能力和管理水平，太丟人了，所以經過幾年的醞釀，再次推出來，他們還能讓它失敗嗎？絕對不可能。而且WTO好像也快到了保護期解禁的時間了，有點時間緊迫，所以我覺得這次就算是利空也就是短期利空，我個人覺得必須有一個大行情才能讓這次的股權分置改革成功。其三，這次的股權分置改革將是國企最後一次輕鬆的圈錢。”

當時還不理解“政策底必須打漏”這一點，所以，後來在跌到998點的過程中，李哥多次取笑筆者，筆者也只能乾乾地苦笑，不過，我還是始終認為這次不可能再失敗，那太丟人了。如果說對股市看法上有了根本的轉變的話，那就是從那時起筆者這種厚黑地看問題了，而且堅持到現在，恐怕還要到永遠，雖然不知道永遠有多遠。

“中國股市是為了一個目的而產生行情的”，對於這個前面提出的問題筆者還有一個簡單的例子——那就是創業板。

吶喊了10年，終於推出了創業板。搜狐直播那天請筆者和《證券日報》的副總編輯馬方業、西南證券研發中心副總經理解學成一起在創業板開板的當天上午共同談論一下創業板的方方面面。在那次的訪談中大家首先表達了一種祝賀，但筆者對於創業板的前前後後還是有很多自己的解讀。

1。對創業板上市前的媒體宣傳筆者感到不解。媒體對於創業板的風險有點誇大。要知道，當時的股民是經過了6124點跌到1664點的股民了，誰能沒有一點風險意識？何必那麼大張旗鼓地去宣傳？

2。與其加大宣傳風險，不如做好基礎工作，像創業板公司質量、監管、規則等。

3。對於上市的首批28家創業板公司，筆者有自己的看法，應該不是業績放首位，而是公關能力第一。既然這樣，那上市的這些首批創業板將有很多是帶有指導性意義的股票，這主要可以從行業上認真地分析。

4。當主持人問筆者對散戶和創