第11部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

引起國內輿論的廣泛關注和響應，這對淨化我國足球環境、體育環境，進一步弘揚正氣，講究體育道德產生了重要和深遠的影響……希望今後我省運動員不管參加省裡比賽、國內比賽，還是國際比賽，都要按照省委省政府歷來的要求依法辦事，照章辦事，樹立體育道德，使體育這一神聖、崇高的事業真正成為全社會公眾喜歡的活動。”書　包　網　txt小說上傳分享

第七章　打黑陷入低潮（2）

魯松庭是第一位站出來支援打假掃黑的省部級領導。

陳培德感到無比欣慰，他說：“魯副省長對浙江媒體在這次事件中所表現出來的積極主動的姿態給予了充分肯定，這一切表明浙江打假掃黑的鬥爭已升級了。”

1月9日，他對記者說：“我期待著司法介入——只要司法介入了，一切都水落石出了，反黑、反貪和反腐的目的也就達到了。司法介入後，裁判就要講真話；裁判講了真話，其他行賄的俱樂部也就被帶出來了；俱樂部被帶出來了，那些‘屁股上有屎’的足球官員也就暴露了。打假是第一戰役，打黑是第二戰役。打黑的最後目的就是要打擊足球官員的腐敗，這樣才能夠從真正意義上達到打擊足球腐敗的目的。”

可是，怎麼樣推動司法介入呢？

閻世鐸離開杭州的第二天，新華社報道：

新華社杭州1月7日電（記者方益波、楊明）　浙江綠城足球俱樂部董事長宋衛平今天把在去年甲B聯賽執法中涉嫌收受該俱樂部“黑錢”的裁判名單交給了新華社記者。

這份題為《情況彙報》的材料，包括了在去年全國甲B聯賽中，該俱樂部“做過工作”的主客場全部裁判名字，以及具體金額、交付過程等相關細節。

這份材料中涉及的裁判共有8名。有的是賽前收錢，有的是賽後收錢，也有的是賽前有所承諾，因為沒有獲勝而未兌現的。該俱樂部給付或承諾的“黑錢”數額最低3萬元，最高達到16萬元。新華社將透過有關渠道及時反映此情況。

此前，綠城俱樂部提供給新華社有關涉嫌收受“黑錢”的裁判名單共有4人。這樣，綠城和廣州吉利俱樂部和浙江省體育局提供給新華社有關涉嫌收受“黑錢”的裁判名單已增至9人。

同日，央視《東方時空·時空連線》播出了對閻世鐸、陳培德、宋衛平，以及綠城的法律顧問袁世敏律師、廣州吉利俱樂部法律顧問樓濤律師和中國人民大學法學院韓玉勝教授的訪談。

袁世敏說，我國《刑法》所規定的受賄罪是兩個主體：一個是國家工作人員，還有一個是商業受賄罪。以現有的法律來衡量，我傾向於黑哨不大構成受賄罪。

韓玉勝認為，各個俱樂部都在按照產業或者企業的執行模式進行操作，所以我們現在整個足球的行當，實際是一種企業性質。裁判是由中國足協來考核和確認裁判資格，並且每一場執法都是由中國足協指派四個裁判去執法。在執法過程中，裁判代表的不是他們個人，而是中國足協，或者說是足球產業的管理機關行使一種管理權，所以不管他是兼職還是專職，都應該是屬於公司企業人員的行為，應該按照公司企業人員受賄罪來定罪。如果裁判受賄6萬元的話，恐怕要判三至五年徒刑。

裁判受賄構不構成犯罪，這是司法能否介入的關鍵。

8日，《浙江法制報》和浙江電視臺經濟頻道《給你說法》欄目在東方大酒店聯合舉辦“‘足球黑哨’現象法律研討會”。宋衛平、李書福、桂生悅和二十幾位律師、法學專家，14家媒體記者出席了會議。研討會開了將近4個小時，浙江省人大法制委員會辦公室副主任湯金達、浙江大學法學院教授袁方民等人的觀點與韓玉勝的相似，浙江省高階人民法院研究室主任徐友國、浙江省刑法學研究會副秘書長樓伯坤等人認為，裁判收受錢物行為雖然具有受賄罪的三大特徵：權錢交易、侵犯了客體的利益和利用職務之便為自己謀利，但是裁判的身份在法律上難以界定。　txt小說上傳分享

第七章　打黑陷入低潮（3）

1月10日，央視《今日說法》欄目派出毛亞飛、劉山鷹等三位記者飛抵杭州。1月13日，《新聞調查》欄目又派一撥記者到杭州，有人猜測他們可能想將黑哨暴露在陽光之下。

毛亞飛、劉山鷹等人不僅採訪了陳培德、宋衛平、李書福、陳繼來、桂生悅、沈強之後，還採訪了浙江省反貪局。

在閻世鐸走後的第二天，宋衛平就派人將涉嫌受賄的裁判名單、具體金額和交付過程說明送到北京，交到閻世鐸的手