第35部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

點（他認為只有人才具有這些特點），即依據下面三個存在：一、大腦半球中從上面蓋住小腦的“第三部分”；二、側腦室后角；三、所謂的小海馬，即每一個腦半球的後葉室裡的腦壁特別內陷。

赫胥黎對奧溫提出了異議，他證明上述這些腦的特點不僅人有，而且類人猿也有。辯論持續了兩年左右，直到一八六七年在劍橋召開的“英國科學協會”的一次代表大會上才結束。會上弗洛烏耶爾教授展示出解剖標本，證明高等無尾猿同人一樣，也有人腦的那些特徵。奧溫的分類法實在荒唐，他把哺乳動物分為三個亞綱：哺乳類亞綱，他把人算作這一類；大量的其他哺乳動物，除了鴨嘴獸，都屬於這一類；對鴨嘴獸他又提出了另一個概念。因此達爾文以諷刺的口吻指出：“我不能同意人區別於黑猩猩就象鴨嘴獸區別於馬這種看法。那樣的話，關於黑猩猩又會怎麼說呢？”

一八六○年一月三日出版的《物種起源》第二版（印數三千冊）也很快就銷售一空。達爾文在愛沙·葛雷的幫助下開始準備另出一個“美國版（印數二千五百冊）。他打算為美國版寫一個歷史性的序言，並想在序言裡提到自己的那些先輩進化論者。促使達爾文這樣作的是如下一種情況，即現在，當大家的注意力都集中到進化論和選擇原理時，突然卻出現了許多人，他們都妄想以首先發現這種理論和原理而自居。一八六○年四月，馬太在一家園藝雜誌上發表了一篇簡訊，說他早在一八三一年就已經發表了二十年以後的今天達爾文先生想證明的一切。人們還向達爾文提出，法國植物學家諾丹在一八五二年時曾發表了一部書名為《關於物種的起源》的著作，其中也提出了選擇的原理，人們曾運用這一原理來培植栽培作物的種子。最後，賴爾告訴達爾文說，德國人夏福浩森於一八五三年發表在德國一個省的協會雜誌上的《關於物種的不變性和可變性》一文引起了他的注意，這篇論文發展了地球上的物種是由過去存在的物種變來的這一思想，還提到了中間型別的絕滅問題。所有這些作者達爾文決定在自己的序言中都要提到。例如，達爾文在提到馬太的《論造船業和育樹》這部著作時說，它是一部”作者清楚地看到了自然選擇原理的意義“的著作。達爾文接著說：”不幸，馬太先生對於這一觀點的敘述非常簡略，只是以片斷的意見發表在闡述完全是另一個問題的一個著作的補遺中，因此沒有為人們所注意。“當然，由於達爾文是一位規規矩矩的人，因此他才想在先驅者的名單中提到這些競爭者。但由於同他指出的那些人中一些人”在觀點上的小小分歧“極端重要，所以顯然不可能認真對待他們的主張。

總之，《物種起源》的出版是自然科學史上一個最重大的事件，因為它成了十九世紀絕大多數有學問的人改造世界觀的開端。和其他任何改造一樣，世界觀的改造不能不經過殘酷的鬥爭：正如我們已經指出的，應該把一個基本的主要的戰士——《物種起源》一書本身放在首位，這本書緊接著一版再版，並很快被翻譯成幾種最主要的文字。這本書的性質，它的格調和結構以及作者非常誠懇的態度（預先提出理論中的一切難點，並儘可能客觀地加以分析）——這一切都極大地幫助了這一斗爭，使之取得勝利。這本書首先為自己爭取了朋友，造就了象虎克、愛沙·葛雷、而特別是赫胥黎這樣一些理論信徒，他們積極地參加了捍衛達爾文主義的鬥爭。這一斗爭很快開展起來，並把廣大的博物學者捲了進去。

第十四章　達爾文的新著作：《蘭花的傳粉》、《同種花的不同形態》、《攀緣植物》、《動物和植物在家養下的變異》。泛生論假說。繼續為達爾文主義而鬥爭

我們已經不止一次地強調指出，達爾文把《物種起源》看作是一部“鉅著”的摘要。《物種起源》彷彿宣告了他的學說，並對他的學說的一些論點提供了說明和例子，但決沒有證明它們，任何人都可以引證許多別的例子，那些例子單個地來說似乎可以駁倒這些論點。這裡缺少達爾文在二十年間從事物種起源問題的研究所蒐集的、並據此得出他的結論的大量材料。這就是為什麼在六十年代，達爾文除了再版《物種起源》外，首先著意的是這樣一些著作，這些著作能夠詳細證明他在《物種起源》中在他看來只是簡單勾畫出其輪廓的東西。於是，他的鉅著之一《動物和植物在家養下的變異》就成了實現他早已夢寐以求的計劃的開端，他計劃把他的選擇論和進化論連同各種說明“贊成”和“反對”他的理論的事實一併提出來。難怪親自見過達爾文的俄國著名的古生物學家弗·奧·科瓦列夫斯基，在出版他的俄譯本《動物和植物的變異》（還