第25部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

票！”表決結果最終以6票對5票的微弱優勢，把東條英機、土肥原賢二等七名首犯送上了絞刑架。

對於中國法官和檢察官來說，這真可謂是一票險勝。在梅汝璈接受《申報》採訪時，他告訴記者，最後表決前的一個星期裡，他幾乎睡不著覺，那是驚心動魄的關鍵時刻。他說，“要是對那些罪孽深重、殘害中國和世界各國人民的戰犯們連死刑都判不了，我還有什麼臉面回去見江東父老！”

中國檢察官倪徵燠在回憶東京審判時也寫道：“這場戰鬥，對我來說，是一場殊死戰，因為我受命於危難之際，當時已把自身的生死榮辱，決定於這場戰鬥的成敗。事後追憶，歷歷在目，既有辛酸苦楚，又稍感告慰，有不可言喻之感慨。我寫到這裡，已淚水盈眶，不能平靜下來。”除了梅汝璈之外，其餘5票是誰投的，由於所有法官宣過誓，而且沒有文字記錄，沒有攝影與拍照，這就成了一個永久的秘密。但這些已經不重要了，重要的是，公理與正義得到了彰顯！

◆　風波再起

遠東國際軍事法庭對戰犯雖然進行了宣判，但並未立即執行。因為日本戰犯辯護團又向盟軍總部提出申請，要求重新審查對被告的判決。盟軍總部接受了這一申請，召集戰勝國對日理事會在東京的代表商討意見。1948年11月24日，盟軍總部宣佈，駁回一切重審要求，命令美國第8軍司令按照遠東國際軍事法庭的判決結果執行。

但是，意外又發生了，1948年11月29日，由美國陸軍部派出為廣田弘毅和土肥原賢二辯護的兩個律師向美國最高法院提出上訴，要求釋放被告。

。　想看書來

10．6∶5，好險：大法官沒有跳海（4）

12月2日，又有5名被告向美國最高法院提出同樣的上訴。令人大惑不解的是，美國最高法院竟然以5票對4票透過決定，“同意受理”。這無疑是對遠東國際軍事法庭管轄權乃至整個盟國地位的蔑視。梅汝璈、向哲浚和荷蘭法官羅林，以及各盟國駐日代表團的部分官員紛紛表示，美國最高法院無權受理這個“上訴”，更無權審查東京法庭的判決；美國記者史東也撰文抨擊美國最高法院不是美國自由的保護人，而是日本軍閥的庇廕。

梅汝璈氣憤地對美國記者說：“‘同意受理’的決定犯有極大錯誤。如果代表11國的國際法庭所做出的決定還要由一國的法庭重新審理，不管這一國法庭有多高，也不禁會使人擔心任何其他國際行動都同樣會受到一個國家的任意重審和改變，這勢必開創國際間合作之危險前例。”

這個訊息一經傳出，世界輿論也為之大譁，譴責與反對的聲音鋪天蓋地。對於尚未完全擺脫軍國主義和侵略擴張思想束縛的一部分日本國民來說，美國最高法院的“同意受理”客觀上刺激了他們對盟國的不滿情緒，造成了十分惡劣的影響。

中國輿論界本來就對這次東京審判時間如此之長、判罰如此之寬就極為不滿，對於美國最高法院接受戰犯的上訴更是憤怒至極。1948年12月8日《大公報》發表評論說：美國最高法院受理戰犯們的上訴是對“遠東各國抗戰死難平民的侮辱”，日本戰犯的暴行“鐵案如山，天下皆曰可殺，死罪萬難饒恕”；中國駐美國大使顧維均大使在給國民政府外交部的電報中憤慨地說：“日本戰犯上訴而美國最高法院受理，簡直不可思議！”

在世界輿論的壓力下，美國司法部副部長柏爾曼以美國政府的名義致函美國最高法院，要求他們不要干涉遠東國際軍事法庭的判決。他指出，對遠東國際軍事法庭的判決的任何干涉，不僅要損害國際司法工作，而且會破壞旨在達成合作的其他努力，尤其是聯合國的工作。

美國最高法院迫於國際正義力量的壓力，於12月16日決定延緩對日本戰犯“上訴書”的審理。

1948年12月20目，經過數次辯論和投票表決，美國最高法院以6票對l票否決了日本戰犯的上訴申請。一場不大不小的風波遂告平息，東條英機等7名死刑犯卻因此至少多活了半個月。遠東國際軍事法庭對戰犯的行刑地點就確定在巢鴨監獄內。駐日盟軍總部特地從美國請來三個有經驗的木工設計師並製作了絞刑臺。

從1948年12月22日晚上8點起，盟軍在東京實施戒嚴。11點30分，7名被告在各自的執行絞刑的命令上簽字。11點40分，從監獄通往刑場的近百米甬道兩旁，每隔10步站著兩個美國憲兵。主執行官和行刑憲兵、法醫，由典獄長率隊進入刑場。按照抽籤先後次序，第一個上絞刑臺的是土肥原