第24部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

席根斯辛辣地說，日本非常狡猾，一面和美國進行談判，一面進行戰爭準備，已經決心開戰，卻又裝模作樣地維持太平洋的和平。席根斯還引用了日本內閣的大量檔案證明，日本是蓄意進行對美國的偷襲。

這時候，日本辯護團突然組織了一次凌厲的反擊，使出殺手鐧，讓遠東國際軍事法庭的檢察官們大吃一驚：為日本人作證的，竟是美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科科長，布拉頓上校。

1941年，日本與美國開戰時布拉頓上校正在華盛頓，他的任務是負責截收、解讀、破譯日本外交電報。

布拉頓上校作證說，1941年12月6日，也就是日本偷襲珍珠港的前一天，日本在向其駐美國大使館拍發那份宣戰電報的時候，美國陸軍部作戰局軍事諜報部遠東科把電報從頭至尾都截獲了。那個電報很長，一共有14個部分，特別是最重要的第14部分，也就是向美國政府宣佈終止談判的最後通牒，遠東科截獲的時間，要比日本大使遞交給美國國務卿赫爾的時間明顯早得多。

布拉頓上校作證起初使檢察官們變得鴉雀無聲，沒有人進行反駁。

但是，檢察官們很快就找到了反擊的目標：無論如何，日本駐美國大使館遞交那份電報的時間是在日軍偷襲珍珠港1個小時20分鐘以後。這是鐵一般的事實，沒人可以否認。

而且，在日本聯合艦隊偷襲珍珠港4個小時以後，日本大本營才透過電臺宣佈：“帝國陸海軍於今天凌晨於西太平洋與英美軍進入戰爭狀態”。華盛頓時間晚上9點40分，日本電臺播發了日本天皇裕仁的宣戰詔書。

採取偷襲的手段進行戰爭，則是日本軍國主義在對外侵略擴張的時候素來喜歡使用的手法，在“甲午海戰”、“九一八事變”、“七七事變”中莫不是如此，這早就被歷史所證明。

◆　東條英機袒護天皇裕仁

季南在法庭上繼續盤問東條英機。他突然就日本艦隊準備攻擊珍珠港，天皇是否知道對東條英機進行質問。這時候，法庭的氣氛突然緊張起來，日本天皇是否應當承擔戰爭責任的問題突然間公開在眾目睽睽的法庭上。

在遠東國際軍事法庭的審理中，人們一直感到疑惑的是，難道一個東條英機就能發動對盟國的龐大戰爭嗎？他背後的支持者又是誰？

1948年1月7日上午，衛勃開始代表法官親自訊問作為證人的東條英機。衛勃突然問道：“是誰最後就開戰問題向天皇進言的？除了你之外，還有誰向天皇建議對英美開戰？”

書　包　網　txt小說上傳分享

9．大　戲（3）

東條緊張地歪了歪腦袋：“我和日軍參謀總長杉山元和軍令部總長永野修身最後決定去見天皇。我和兩總長說，為了保證日本生存，簡單地說，除了戰爭之外，沒有別的活路。於是天皇接受了建議。”

但是，東條英機所說的杉山元已經自殺了，永野修身1947年1月病死在巢鴨監獄了。惟一知道真相的，只有東條英機。但他說的就是事情本來的真相嗎？

這成為遠東國際軍事法庭中一個非常引人注目的話題。於是，世界各地的輿論紛紛做出猜測，認為盟軍政策將要出現重大變化，日本天皇有可能受到審判。

在遠東國際軍事法庭審理過程中，日本天皇裕仁的確是一個法庭無法繞開的焦點人物。梅汝璈在日記中曾兩次提到天皇的戰爭責任問題。1946年4月8日，他在日記中寫道：“明思（向哲浚）告訴我，說某國檢察官主張把日本天皇列入戰犯起訴，在今天檢察官會議中引起了激辯，結果是這問題暫時擱置，未付表決。我說，這是個政治問題，就純法律觀點來說，我實在看不出天皇對於日本侵略戰爭何以會沒有責任。這個問題在法官們私人談話間屢次討論過，大多數人與我持同樣的看法。”5月7日，他在日記中寫道：“各國輿論對於我們遠東國際法庭這幾天受理起訴和開審情形之反響和批評，歸納言之，日本報紙是表示滿意，因為他們要把戰爭的責任往這班元兇巨寇身上推。美國方面，贊否不一。有一部分人士認為被控的人數太少，許多罪魁都漏網了，有一家報紙（似乎是華盛頓太陽報）簡直說日皇是天字第一號的戰犯，不應讓他逍遙法外。英國自治領的報紙也有這種說法。蘇聯對法庭開審之事論之甚少，但有一家報紙很激昂地主張應置天皇於法。我想：天皇這次因為政治原因雖幸而未被起訴，但這事難免不有‘舊話重提’的一天，至少他難免有被傳喚出庭作證的可能。———這只是我個人的一種感受，一個猜想。