第23部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。麥克阿瑟的夫人和女兒、庭長衛勃的夫人也前往法庭旁聽，東條英機的夫人和他的兩個女兒也出現在旁聽席上。

整個法庭被緊張的氣氛所籠罩。東條英機自己也知道，這是他最後的機會。

1947年12月26日下午，東條英機的辯護人清瀨一郎穿著高腰軍靴開始陳述。他宣告，除了東條英機自己作證外，辯護方面不打算請任何其他證人出庭作證，也不打算提出任何證據。

清瀨一郎在陳述中概括了東條英機口供書的要點，完全否定了大東亞戰爭的侵略性質。清瀨進一步強調說，不要忽視了口供書中所主張的，即二戰中的日本政策不是侵略，而是為了各民族的獨立，為了使各民族從殖民地中解放出來。

清瀨一郎的氣焰十分囂張，此人原本是為日本侵略出謀劃策的“國策研究會”成員，戰前還是議員。公然搬出諸如“中國排日”、“為了防共”、“建設大東亞共榮圈”等謊言，為罪犯粉飾。他鑽英美法律的空子，胡攪蠻纏。更有甚者，他居然在這份冗長的口供書封面上，偷偷摸摸地擅自加上了“此乃一歷史檔案也”的字樣。

法庭發現了清瀨一郎的手腳，衛勃當庭嚴厲斥責他說：“1941年10月，東條英機才受命組閣，何以見得這是一篇歷史檔案？就這樣一篇東西，還配稱作歷史檔案嗎？！”

但是，儘管如此，法庭為了維持公平審判的原則，並沒有做過多幹涉。接著，法庭傳喚被告東條英機。

在例行公事的宣誓後，東條英機開始朗讀自己的口供書。這份口供書長達220頁，四易其稿，瀰漫著一股日本記者形容的“東條腔調”。口供書朗讀了3天，除了開頭部分是他自己朗讀之外，其他部分由美國辯護律師布魯韋特代為宣讀。

口供書主要內容是東條英機為自己和日本軍國主義辯護。東條英機的口供書立刻遭到國內外的批判、攻擊。美國的《紐約時報》斥責東條的自衛戰爭論是強盜理論。

東條英機的供詞洋洋五萬餘言，敘述了他當首相的四年中有關國家決策及軍事決策等問題，他想方設法迴避自己是主要決策者的事實，千方百計推脫責任，否認侵略性質，把侵略行動硬說成是自衛。

◆　盤問

1947年12月30日，引人注目的首席檢察官季南反駁盤問開始了。季南透過盤問，使侵略者的荒唐邏輯暴露無遺。

季南：“被告東條！我對你不叫大將，這你也知道，因為日本已經沒有陸軍了。”季南的問話咄咄逼人，震動了法庭。東條的辯護律師立刻向法庭提出抗議，認為季南的話不合時宜。法庭駁回了辯護律師的抗議。

季南：“你是否承認犯有侵略戰爭罪？”

東條狡辯地說：“‘大東亞共榮圈’不是侵略，日本對外戰爭是‘自衛自存’，是為了‘解放東亞民族’。”

“戰爭在中國進行，那還有什麼自衛可言？殺戮200萬以上的中國人，都是出於自衛的考慮嗎？”季南質問道。

東條無言以對。

季南：“日本為何肆意破壞華盛頓關於限制海軍軍備的九國公約？”

東條：“先打個比方，給10歲的孩子一套合身的衣服，可當他滿18歲的時候，衣服綻開了。”

季南：“但有可能將那件衣服縫縫補補使它合身———難道你不認為可以這樣嗎？”

書　包　網　txt小說上傳分享

9．大　戲（2）

東條：“但個子長得太快，孩子的雙親來不及縫補。”

季南：“1942年的‘巴塔丹死亡行軍’，強迫戰俘在酷熱的氣候中長途跋涉，大批被弄得筋疲力盡的俘虜在‘行軍’中遭到毒打、刺殺和槍殺。對此你負有什麼責任？”

東條：“按照日本的習慣，執行特定任務的司令官不受東京具體命令的約束，享有相當大的自主性。”

季南：“據我們所知，經日本最高當局批准，強迫戰俘在惡劣的條件下用雙手修建泰緬鐵路，路基兩旁遺下成千上萬戰俘的白骨，是這樣的嗎？”

東條：“我們沒料到會做出這樣的事來。按日本人的性格，我們相信無論天上還是地下都不能容忍犯下這種罪行。”

東條英機在法庭上堅持軍國主義極端立場的頑固形象，激怒了眾法官。受刺激最深的，恐怕要算傲慢的美國人。同時被所有的法官視為不共戴天的仇敵的，在甲級戰犯中幾乎只有東條英機一個。

接著，季南開始太平洋戰爭階段的盤問。檢察官塔培納指控包