第6部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

房子這麼小，賣了它到那邊還買嗎？房子買賣一折騰就好幾個月，都不夠房價漲的。再說，我懷疑你的工作能力。

本來，小露的設想，是找個優雅的環境，讓爭論展開得既有質量，又不至於火藥味太沖。現在，好象程陽有點壓不住，她只好陪了個笑臉兒，想以退為進，讓氣氛緩一緩，伺機把話題引向深入。

程陽卻不依不饒：就你掙那點工資，不頂我的三分之一，如果我不支援，你一個人跑到蘇州喝西北風好了。

小露終於發現了有價值的苗頭：我是你老婆，你不養我誰養？

程陽：我沒說不養你，但是你要聽話。

小露：怎麼聽話？你說什麼我聽什麼，不能有自己的想法啊？我們不成了奴隸主和奴隸的關係了？

程陽：你別說那麼難聽。只是你要把想法控制在合理範圍內，到蘇州這種想法絕對不能有。

小露：我這不是打個比方嗎？值當緊張成這樣？

程陽：這不是緊張，這是話語權。

小露覺得問題“終於”嚴重了：什麼話語權？你一個男人，收入高點理所應當，就憑這，能扯到話語權上去？

程陽更認真起來了：家庭治理如同國家，在咱們家，我就是元首，你別動不動就挑戰權威。

“元首？我靠！”小露索性假戲真作，決定不淑女了，“你看你這熊樣兒，還敢冒充元首？”

“我掙的多，我就是元首。收入決定一切。”

“你到別人家當元首去。我掙得少，也照樣自食其力——今天我買單，程元首你自己喝著，我是小民我閃了。”

話不投機，小露真的買單走了。目的已經基本達到了，老公原形畢露，她可不想繼續耽誤時間了。

“鴻門宴！”程陽的聲音一直追到她的後腦勺，她也沒理會，高跟鞋咔咔咔，徑直跑回家了。

“他居然說收入決定一切，還說他是元首。”小露第一時間向姐姐電話彙報進展。

“他說的對，收入是很重要。”姐姐說，“不過，你說的也對。你掙得少，也照樣自食其力。反駁他，也是有理有利有節。”

即日，姐姐發來電子郵件，這是姐姐給本市晚報的最新一期婚姻專欄的底稿，寫的是：

你越依賴他，他越輕視你

——梁山伯也可能變為陳世美

我堅持上期的觀點：女人要像經營生意一樣經營婚姻。

對此，本期進行一點延伸，要說的是：如果認可婚姻如同生意，女人就要把自己放到與“合夥人”平等的地位。實現這一點，核心的是塑造一個全面獨立的自己，不僅僅在經濟上，也包括在其他方面。

比如，婚後，你要更加強化自己的女人味，注重公共形象，適度地讓老公感覺到些許的壓力。讓男人總是懷有失去女人的小小擔心，這對增進夫妻關係反而是件好事。

把婚姻比做生意，老公有時候會像合夥人，有時候也會像你的大客戶。如果你表現得過於依賴這位大客戶，那麼在具體細節上，就會失去談判的主動權，結果往往就是你讓步，再讓步，直到毫無利潤，甚至虧本經營，那就真正地損害了合作關係了。

我有個朋友，本是一位已經小有起色的餐廳女老闆。後來，她認識了一位極有天賦的商業才子，深思熟慮後，兩人決定結婚。婚後，出於對老公經營能力的信賴，她關了自己的餐廳，專心當起了家庭主婦。結果是，老公對她越來越輕視，終於另有新歡，兩年後，兩人以離婚而告終。此時，我這位朋友隻身帶一個孩子。由於離婚過程很不愉快，前夫在離婚前設法轉移了財產，逼得她還要重操舊業，再度經商，生活的艱辛可想而知。

可以設想，如果她早些意識到女人獨立對婚姻的特定價值，這個被動局面是可以避免的，甚至，完全可能是另外一個樣子：幸福，穩定，生活上互相尊重，事業上智力共享。

概括來說，如果女人毫無原則地順著男人的意思做，不肯大膽講出自己的任何主張，不敢顯示自己的獨立性，那梁山伯也能被慣成陳世美。

當然，所謂“獨立”，並不是完全不接受老公的援助。實施婚內消費AA制，儲蓄賬戶絕對單立，彼此自主經營、自負盈虧等等，倡導這些做法的，未必是領會了“獨立”的精神內涵。

那些把霸道和蠻不講理誤以為“獨立”的強女人做派，更是大大地曲解了“獨立”一詞的美好內涵。一個女人的內心是否強大，不在於她是否盛氣凌人。相反，倒是那些動輒發火的女人，往往有一