第2部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

�杪櫨興�兜目贍萇�釔獨В�畈歡嗨�兜目贍芴崆瓣⊙А�

在十幾歲時就有了孩子這一純粹事實很可能會使少女媽媽不得不過更艱難的生活。有力的事實證明，十幾歲時懷孕的年輕女子本身就有著較貧窮的家庭背景。一項英國研究發現，一些因素極大地增加了成為少女媽媽的機會：經濟困難，童年時期有感情障礙，學習成績較差，自己的媽媽也是個少女媽媽。所有這些問題都存在的女孩有40％成為少女媽媽，而完全不存在這些問題的女孩則只有不到4％成為少女媽媽。

聯合國兒童基金會的研究結論說，減少少女懷孕現象的關鍵因素是使年輕人做出明智的選擇。社會正在遠離所謂的傳統價值觀，給兒童提供能幫助他們穿越這個變化時代的資訊至關重要。這意味著不僅要供給他們關於性和兩性關係的資訊，還要鼓勵他們繼續接受教育，然後幫助他們找到工作和經濟上的安全感。

那麼英國和美國這兩個富裕強大的國家錯在哪兒了？

一方面，英國人似乎在性的問題上很開放。大眾市場上的小報通常在顯著位置刊登上身裸露的女子，以至於早上在公共交通工具上好像你看哪兒都會看到裸露的胸部。酸乳酪、汽車保險、多種維他命這些最無害產品的廣告向觀眾轟炸有關性的資訊，其間的電視節目經常更露骨。對一個迷惘的、正值青春期的十幾歲孩子來說，好像世界上每個人都在發生性關係。

另一方面，英國政府青少年懷孕司的司長談到了“班尼？希爾文化”——也即由於性的“低階”性質，人們很難公開、坦白地談論性。已故喜劇演員班尼？希爾以其電視系列節目而出名，這個節目以大量穿著單薄的女人，海濱明信片式的幽默和許多影射為特色。對我們中的許多人來說，公開談論一件非常隱秘的事時，似乎咯咯的笑聲掩飾了極度的窘迫。

有時力爭更好的性教育似乎是一場打不贏的戰役。英國的右翼媒體對任何有關性教育應該更實際且應在更小年齡的孩子中實施的提議反應都很激烈。由衛生部和###支援的名為《暫停》的試驗性節目，給嘗試性行為的青少年建議了各種各樣的“暫停點”，而不是完全的性交。《泰晤士報》曾以《政府促使16歲以下的孩子試驗###》為大標題。一些評論家說，性教育過於注重兩性關係的性方面，卻忽視了年輕人可能關心的其他方面。

然而，獨立顧問說，應該在孩子更小的年齡時開始性教育和兩性關係忠告，以使兒童為青春期的開始早做準備。英國的針對少女懷孕的獨立諮詢集團建議，在兒童5歲開始上小學的時候，就應該開始性教育。

美國沒有一部聯邦法要求學校開展任何形式的性教育活動。由各個州來決定是否要開設性教育課，如果要開設的話，該如何教授。但布什政府一貫清楚地表明，性教育應該教“性節制”，而不包括其他避孕和防止性傳染病方法的知識。

美國仍擁有發達國家中最高的少女懷孕率

布什政府“一貫曲解有關什麼在性教育中奏效的科學證據”。它制訂了新的標準，根據它們來判斷性教育的功效；一種衡量成功的尺度是看有多少比例的青少年說他們懂得婚前放棄性行為的社會、心理和健康方面的收穫。但可能我們都知道，答應做什麼不一定意味著事實上要去做什麼。這組標準並沒包括青少年實際行為的任何報告或評價。事實上，為數不多的對“性節制”教育的精確評估顯示，這種教育對性行為整體上沒有正面的影響。

非政府組織（NGO）人權監委會對“性節制計劃”極為關注。人權監委會以得克薩斯州聯邦資助的廣告宣傳運動為例，這一運動傳達了這樣的資訊：避孕套不起作用，建議自己孩子用避孕套的父母可能正拿他們孩子的健康冒險。人權監委會的報告中引用了一位老師的話，談到“性節制計劃”引起了她的思索，使她開始思考究竟應把哪些內容教給學生：“過去，我可以說，‘如果你不發生性關係，太棒了。如果你發生了，你得多加小心並使用避孕套。’小夥子，現在我們再也不用擔心了。”儘管有這些憂慮而且缺乏確定的科學證據證明這些計劃的有效性，自從聯邦授權計劃創立以來，對“性節制計劃”的撥款增加了約30倍。

專家們認為，節制教育確實是性教育的一個重要組成部分，但不應只講如何節制。如果青少年選擇發生性關係，應該教他們如何保護自己。英國和美國的大部分少女媽媽說，她們並不想懷孕，對避孕或是養孩子的要求和困難也瞭解不足。對避孕的建議還是可以獲得的，但要獲取這些知識會是個很難為情、偷偷