第10部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不知道為什麼，她還是那種挺敵對的態度，說了著名的一句話：“我唱歌不是唱給評委聽的，是唱給喜歡我的觀眾聽的，那一刻評委也是我的觀眾。”其實她這麼說是無可厚非的，因為個性使然。她這樣表達，讓我再次看到了一個桀驁不馴的張靚穎，我也沒有覺得像她這樣的人說這樣的話會有什麼問題，因為我到這裡來又不是想跟她成為朋友，我只是想聽她唱歌而已。她的個性並不妨礙我去好好地欣賞她唱歌。我認為我對她的態度一直都很公正。

第二天媒體刊登的內容，讓我又一次非常心寒。很多記者都打電話來採訪我問：“現在網上都說，你在電視節目裡面去幫主辦方打壓張靚穎，你有沒有說過張靚穎很小眾、其實不太受歡迎、而且說她太孤傲這樣的話？”

聽完以後，我就明白了，一定是有很多別有用心的人讓這件事向反面方向發展了。這種做法客觀上是不是對張靚穎有好處，我不知道。但我覺得有些內容應該被還原出來的。我記得特別當時有很多報紙刊登了這些內容，我沒有做正面的回應，我只是反問了他們：“你們有沒有看過那個節目？”所有記者都支支吾吾的，最後都承認說沒有看過。我就只扔下一句話：“你們先把節目看了再說！”然後就把電話掛掉了。

我當時沒有做任何解釋，原因是如果我把事情的原版在那個時候就還原出來的話，會讓人覺得我是在討好張靚穎。我沒有必要那樣做，況且我所說的話是無愧於心的。

居然還有很多所謂的著名電影編劇、作家，寫文章攻擊黑楠說：我們是要人民的歌手還是要評委的歌手？這個我真的愧不敢當了，感覺事情已經被上升到“高，實在是高”的高度了。不管怎麼說，我是一個評委，也是人民的一員，無論如何也不應該就這樣草率地被劃到人民的對立面去。

柯楠“打壓”成都唱區　靈魂歌手張靚穎（3）

媒體讓我心寒的一共有兩次，一是上次的黑槍事件，然後就是這次的張靚穎事件。我真的不知道他們到底想要什麼結果。後來我想明白了一個道理，其實媒體與媒體之間的惡性競爭，已經讓很多人喪失了他們應有的職業操守。這是悲劇，是他們做人的悲劇。

所有評委從來都沒有要打壓某個選手，也就更加不存在說主辦方要打壓誰了，打壓她幹嗎呢？直接送她上PK臺不就可以了，為什麼還去搞這麼多古怪的東西？如果我們真有這麼大本事，能控制大眾評審，又能控制簡訊選票，什麼都能控制的話，我說誰不就是誰了嗎？事實如此嗎？某些人在表現他們對黑幕猜測的智慧的同時，並不自知他們表現出來的其實是幼稚。

像那種“現場音響做了手腳影響張靚穎發揮”的說法也很無稽。音響控制從來沒有做過任何改變，我在現場聽到的原始混響是足夠的。其實像這種專業問題，真正懂擴音的人都明白，音色的擴充套件力出來以後會激勵混響，在你聲音本來就非常乾澀的情況下，本身延展性不夠，混響的延時效果也會減弱。所以為什麼張靚穎，尤其在第一、二場比賽的時候，聲音聽起來比較幹，其實是與她身體狀況和聲音狀態有關，而與擴音系統沒有任何關係。一些外行人士甚至無端猜測說她的監聽耳麥有問題，害她總要用手捂住耳朵來調整耳麥的位置。選手是沒有耳麥的，全憑現場環繞監聽。張靚穎唱歌的習慣就是她要感覺到自己，她會把手放在頭的側面頜骨和耳骨之間的位置，這樣做可以感覺到共振。很多歌手都會有這個習慣，甚至只是一個演唱的慣常動作而已。連張靚穎自己都對媒體否認了音響有問題的說法。

還有人非常打抱不平地反駁我那句“張靚穎受眾是小眾”的說法，我真是覺得他們花這些工夫去生這種氣很不值。其實這只是一個相對的概念，什麼才是“大眾”呢？李宇春、周筆暢那300萬張選票，相對於全國13億人口來說，也只不過是小小眾而已。我從來不否認張靚穎確實有一部分支持者，而且相信會有越來越多的人支援她，她幾乎征服了整個精英階層。至少我知道的，我有一個在一家4A公司做亞太區老總的好朋友，他跟我說他們公司的職員都在給張靚穎投票，他們完全不認識張靚穎，我認為這一定是很真實的。

D。關於評委做秀

做秀的問題我是這樣看的，這個節目本身就是一個秀，所以每一個部分都是秀的一部分。是不是你閉嘴不說話就叫不秀，我想這是一個觀念上的衝突。其實在這個節目裡面，評委這個角色，它所擔負的功能和職責，要遠遠大於評委的範疇。按照傳統評委的概念來說，評委是可以不說話，亮分牌就可以了。可如果按照某種標準來說，