94、詆譭（求月票）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

他說了這麼一段話：

【有幸參與了《畫地為牢》的首映禮，這是一部值得深思，值得推敲，經得起時間考驗的電影。我建議大家去看看，不是因為我恰爛錢了，恰恰相反，《畫地為牢》團隊就給我發了兩百塊紅包，大家不會覺得，我缺這兩百塊的紅包吧？

我只是覺得，這樣一部小眾題材的電影，太容易被網路的洪水淹沒，大家感興趣的可以去添磚加瓦，不感興趣的，抨擊的，我勸大家善良！但我相信，遲早，時間可以幫它證明它的優秀！】

影評底下，有不少的嘲諷，這些人基本上沒看過電影，只是因為，這一整天，一大片的影評人，媒體記者大肆宣揚，引起了他們這些所謂‘電影觀眾’的反感。

有多久沒見過這些媒體、影評人這麼去誇讚一部電影了？

君不見黃河：“不是收了錢了，才怪了天了，要是劇情反轉，我給大夥表演一個倒立上廁所！”

有極少數真看過了，也混跡其中，幫忙做一些澄清。

結果說了也沒人相信，都給他回一個：兄弟有賺錢的機會，怎麼不帶一個兄弟？

一個叫“行者不行”的看過電影的網友，氣也不是笑也不是。

只能去這個被頂到了評論第一的“君不見黃河”的底下評論：“兄弟，我已經截圖了，我勸你還是捲起馬桶蓋，趁早跑路，jpg。”

總之各種聲音都有。

而不到一個鐘時間，陳檸又被一大批幾乎是同一時間出現的影評勾走了視線。

這些影評不止出現在某瓣上，也一同出現到了售票平臺——

一個是群眾自發，另一個是需要確確實實觀看過才能發表，無疑增加了一大片的可信度。

這些影評突然竄出來，說著一堆‘譭譽參半’的評價。

如果不是陳檸確實看過電影，恐怕真是要被這些避重就輕、過分強調陰暗面、過分強調同性觀念影響青少年身心發展的不是評論帶了一票節奏；

如果不是她對於夏鬱的堅持，換成路人觀眾，看到這些影評，往後不好說，起碼在影片上映這段時間，哪怕進了影院，對這部電影都將不屑一顧！

毫無疑問，如果這波節奏真被帶了起來，無疑對於票房是一個極大的衝擊。

影評人徐新泓一連在售票的橙貓平臺、某瓣、微博打了三星，併發布一段影評：

“個人一直是鍾愛文藝片的，戴承弼的《霧裡看花》一直是我心中文藝片的巔峰之作；可以說，我就是衝著戴承弼的名頭去的，毫無疑問，《畫地為牢》拍得真的挺不錯的，就是過於壓抑。看完了，我一整天都沒緩過勁，到現在，精神上都有些恍惚了。”

“《畫地為牢》跟戴承弼以往拍攝的電影反差太大了，他以往的電影講的是一個痴而無果、求而不得的愛情。《畫地為牢》講了什麼呢？”

“既然看了，就給大家評一評，好的壞的，都給大傢伙說道說道。”

“好的是演員演技均線上。”

“不好的地方在於影片核心——婚內出軌、兒童性/侵、殺人、宣揚同性。”

“簡明扼要一下劇情：雙女主小妞電影，主角一家子的精神病，女主母親出軌導致父親精神病發作，死於車禍意外；女主幼年被繼父猥、褻，十二歲的小姑娘揮著磚頭砸死了自己的繼父；十幾年後，因為女朋友死了，她瘋了，產生了幻覺，臆想了許多不存在的人和事，最後她又臆想女朋友出軌，兩人吵架，不小心又把臆想的女朋友撞死了。”

“劇中有不少果戲鏡頭，身材那就那樣把。”

“可能我三觀不太正，居然覺得還可以，但實話實說，對於三觀已經成型的成年人來說，沒問題，但不太適合青少年朋友看，總覺得這部電影，很容易影響青少年的價值觀；”

“我不得不說，這是戴承弼迄今為止最商業化的文藝片，心理懸疑加上‘同性文藝’的外殼，商業電影的核心，戴承弼轉型之作，但他顯然高估了自己，所以整個影片，就顯得有點不倫不類。”

“總結：還不錯，還能看，跟他以往的相比，‘商業性’進步了，藝術性大退步！”

然後還有好幾條類似的，有的比這一片寫的更剛，大肆批鬥主旨大約就是“拍商業片就拍商業片，拿什麼‘同性題材’當文藝噱頭？”“一鍋亂鬥，宣揚不健康風氣！”

更委婉一些的，“電影是好電影，就是太壓抑了，我看完，可能明天要去看看心理醫生，我都懷疑我是不是精神出現問題了。”