643.割裂與力挽狂瀾

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

現在，許鑫多多少少有點媳婦那種感覺了。

如果說在這句話之前，他看待這部電影……有點像是看著一坨新鮮的牛屎。

那麼在這句話之後，他在看這部電影，就有點……有人把牛屎喂到他嘴邊的感覺了。

這話絕對不是什麼聊天打趣的逗貧。

鏡頭語言是有著很分明的表達層次的。

要是倆人對話，你一句我一句你來我往，那麼，哪怕倆人對著罵街，當著觀眾的慢把慧根的反義詞帶嘴邊上那麼來，觀眾也不用生氣。

因為這是劇中人物的矛盾衝突。

對事不對人。

可剛才葛大爺那個鏡頭算什麼？

本來按腳的時候，是他和那個女孩倆人一起躺在沙發上，倆人進行對話。

這就是一種語言描述鏡頭，倆人不管聊什麼，那都是倆人之間的事情，和觀眾無關。

觀眾喜歡不喜歡那是觀眾的事情，劇中人物的臺詞就是這麼設計的。

但……當葛大爺說出那句“是窮人”的時候，他有了一個很明顯的凝視鏡頭的畫面。

那話，就是對著鏡頭說的。

雖然這個橋段設計，就是倆人在主持節目，可這種連環巢狀似的小技巧，純粹就是奔著第四面牆去的。

葛大爺用凝視鏡頭的行動，明晃晃的告訴了所有人：

“我這話，就是對你們說的。”

不是畫面裡那些聽到這話後還能笑出聲來的空姐，也不是所謂的虛構出來的“觀眾”。

他用凝視，告訴第四面牆外面，看到這部電影的人：

“窮人，恨自己窮過的人。翻身了最想幹的，就是變本加厲的使喚人。”

這並非是過度解讀。

舉個最簡單不過的例子。

葛大爺拍過一個神州行卡的廣告。

就是那句“神州行，我看行”的廣告語出處。

葛大爺全程面對鏡頭說話。

那麼問題來了，他是在對誰說呢？

導演？鏡頭？還是演員？

亦或者是收看到這個廣告的觀眾們？

雖然馮曉剛在這裡玩了一個鏡頭巢狀，表達了空姐在收看這個節目。

可是……

大家都不傻。

這句充滿了優越感和蔑視的言語在說誰？

說的不就是這幫收看這個虛構節目的“空姐們”麼？

人家在損你，瞧不起你，打心眼裡蔑視你。

偏偏，還能讓你笑出聲來。

用一種屬於文化人的高高在上，侮辱著這些啥都不懂的老百姓們。

然後還讓你聽不出來，還能逗你笑……

這也是為什麼在聽到這句葛大爺的臺詞後，楊蜜會說出那句“王碩死了”的話語。

當初那個痛斥精英主義的天才作家，如今也活成了他們的模樣。

“唉……”

忽然，他嘆了口氣。

看著熒幕上馮導繼續在那抖機靈一般的臺詞：

“因為企鵝寶寶生活在南極。”

“哈哈哈~”

影院裡響起了陣陣鬨笑。

許鑫沒笑。

哪怕這是很地道的馮氏幽默。

他只是在思考一件事……或者說有了一種打算。

那就是……回到家後，他想把馮導的電影，從出道時期開始，到《唐山大地震》，他都想重新看一遍。

原因無他，探尋、借鑑、思考之用。

馮導的電影，他最喜歡的就是那部《甲方乙方》。

一來是因為那“好夢一日遊”的橋段太過於經典，是他童年遇到過最好笑的幽默之一。

二來，是因為那部戲裡有對於陝北的描寫。幼時觀看，覺得那是自己的家鄉，分外親切。

雖然大家現在眼看就要打起來了，可說實話，他自詡與京圈的諸位都無甚仇恨。

他們沒坑過自己，自己也沒害過他們。

大家之所以會有衝突，皆因同處江湖。

人在江湖，身不由己。

各憑本事。

但……作為同行，他不相信一個導演天生就是站在這種精緻包裝下的精英主義眼光中，去看待這世間的所有人。

並且……他好像也是苦孩子出身？

不應該這樣。

所以，他想從頭到尾的看一遍，透過電影，瞭解