644.添丁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

電影在表達什麼。但至少，我認同，並且很佩服楊蜜。

她對於電影的認知，從開場幾分鐘就已經瞧了出來，下達了定論。

而我是在看著舒琪扮演的角色的所作所為之後，才慢慢感受到的。

爸爸媽媽教育我，女孩子要自愛，這是對自己與另一半負責。如果這種價值觀在罵我的人眼裡是錯誤的話，那我無話可說。

但這還不是讓我對這部電影感官最差的地方。

最差的地方，是在於葛憂在電影裡說的一句臺詞，他和另一個女人在捏腳，捏腳的時候有一句臺詞……具體我記不清了，但大概意思是：

“以前窮的人，在富有之後，會變本加厲的剝削其他窮人。”

我今天上午把這句話問道爸爸時，爸爸告訴我，這句話乍一看有道理，但實際上是在為資本主義的血腥積累中，所產生的殘酷私慾進行社會邏輯與道德的偽裝。

資本不創造價值，勞動創造價值。資本的滋生是讓勞動力變成商品，商品在市場流通，也是對資源的尊重。

但這句話的偽裝之處就在於，它對資本破壞“資本--勞動力商品--市場流通”的迴圈之下，以對利益的貪婪所產生的市場破壞性後果，進行歪曲。試圖把利益的矛盾引申到個人私慾上面，從而美化資本積累時的血腥與殘酷。

而為了佐證這個觀點的非常理性，在給我解讀完這句話後，爸爸拿給我了7本書，讓我看完。他說我看完後，就會明白這句話的偽裝性與欺騙性。

並且，當他問我這句話是在哪看到的，我複述了一下從我昨天發的那篇微博之後的遭遇時，他的第一反應就是：

“這句話是與我們當今社會的理念相悖，如果在無法正確引用時，會給許多人造成不好的影響。”

而當我說葛憂說完這句話，電影裡的好多人都在笑時，他看上去很生氣。

說這是“充滿了舊時代高高在上的上位者對底層人民的愚弄與諷刺。是不道德的。”

爸爸給我的書目前我還沒看，所以暫時無法對這句話進行過多解讀，但以我的觀點，這部電影的三觀就是有問題。

但這裡我指的是前半段。在後半段，李香山得了黑色素瘤後，我看著覺得有些莫名其妙，但……不得不承認，沒有了舒琪和葛憂的矯情後，感覺舒服多了。

可我還是沒太看懂。但在影片結束後，我聽到楊蜜和許鑫在討論這部影片的質量如何。

楊蜜給了70分。百分制。

她的大概意思是說在影片的前半段，關於婚姻與愛情的試卷上面，60分的題，她只給30分。是完全不合格的。

但影片後半段，她給滿分。

她以為她心中的王碩死了，可實際上並沒有。後半段，是王碩在力挽狂瀾。挽救了這部電影。所以她給了70分。

而許鑫導演給的分數是65分，他同意楊蜜的話，但扣的5分是因為影片有一種割裂感。前半段是婚姻愛情的價值觀碰撞，後半段則是“好生樂死”的體現。但作為導演，他可能是覺得馮導沒處理好，所以，用“卷面不整潔”的藉口扣了5分。

但他同樣給影片的後半段很高的評價，覺得李香山的獨白，昇華了這部電影。

以上，是我一切所見所聞。

而我雖然只是一個普通人，看好多東西沒法看的很明白，但我的感官就是，這部電影前面真的很一般，看的很難受。後面那段真的很好看，但和前面沒有任何關係。孫紅鐳的演技真的很好，他的獨白真的很感人。

但更多的我解讀不出來。

而我也無意偷聽楊蜜和許鑫談話，只是倆人在說這話時，我恰好聽到。絕對沒有任何歪曲或者加工。就事論事，我願意為我的言論負法律責任。

最後，我想說，你們不用罵我，你們覺得電影好看，那就是好看。我覺得不好看，那是我的事情，和你們無關。

以下是我問男朋友要的，我倆偷偷拍的錄影截圖（這裡向楊蜜道歉，我男朋友並不是有意偷拍，只是我們倆第一次在現實裡見到明星，很好奇。如果給你造成了麻煩，向你道歉，對不起。）

【圖片】

【圖片】

【圖片】……

……

號凌晨時，有記者已經得到了訊息。

《山楂樹之戀》輸給了《非誠勿擾》三百多萬的票房。

這條訊息對於大家來講其實並不能算是什麼很有噱頭的新聞，因為前期《非誠勿擾》投入