不是老狗提示您:看後求收藏(170.得出來了(一萬!),我是導演,我不比爛,不是老狗,630看書),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
一下。他的第一句話:謝謝上帝,終於讓我看到了天朝電影人的進取心,他們終於不再滿足……滿足……挖掘人性醜陋的一面了。”
“……”
“……”
“……”
一屋子人都不知道該說些什麼……
“我對這部影片的定義很鮮明,它是割裂開的兩種極端。它有著非常讓人眼前一亮的指導風格,但同時,演員的演技就是一場災難……”
順嘴翻譯出來後,劉墨墨趕緊收住了話語。
有些尷尬。
而更尷尬的是其他人……
“沒……沒事,你繼續講好了。”
聽到周杰侖的話,劉墨墨點點頭:
“好。”
不過,在看完下一句話後,她還是決定委婉的翻譯一下:
“大概意思就是說,演員的演技還很稚嫩。就是這意思。”
“……沒事喔,你就直接翻譯好了,我們都能接受。”
顯然,周杰侖更想聽“真話”。
“……好吧……我不清楚為什麼個人風格如此濃郁的導演,會在選角環節上出現這種失誤。在我看來,他的角色選擇完全是一種災難。男主角的……”
她又看了周杰侖一眼,想了想,繼續翻譯到:
“男主角的演技生澀而呆板,充滿了門外漢的味道。女主角的表現乍一看很不錯,但實際上核心空洞毫無靈魂可言。而其他配角,除了那位男主角的父親外,看起來都充滿了做作的樣子。這部片子的選角簡直是災難性的……嗯,後面的話基本都是批評,我就不翻譯了,我直接說下一段。”
劉墨墨看著大家的臉色都不好,索性直接跳過了這部分:
“好了,女士們先生們,在缺點說完後,讓我們迴歸到電影本身:坦白地講,它是我最近幾年關於天朝電影看過最舒服的一部片子。而上一次讓我對天朝電影有如此感覺時,還是《not one less》……唔,《一個都不能少》。
當時在威尼斯看《一個都不能少》時,我就被張一謀導演那褪去了刻意營造的人工色彩,開始朝著探尋自然、淳樸的美麗所感動。但那部電影就像是曇花一現,我以為天朝電影已經開始進入下一個階段時,卻又被這幾年來那些天朝電影人們繼續拿著晦澀、黑暗的題材來參展,而感覺到沮喪。
首先,這部影片的導演風格很棒,電影之所以被稱之為藝術,它的最基本定義就是由色彩、鏡頭、演繹物件來組成。而這部電影無論是從調色、場景佈置、還是那讓人感覺到舒適的節奏中,都能看出來身為一名導演的掌控力。
他為這部影片注入了自己鮮明的個人風格。
喜歡用佈景烘托角色內心世界,喜歡透過綜合環境,而不是單調的演技來表達一對熱戀男女內心世界的豐富多彩。當然了,也不排除他是在彌補演員的不足。可能做到最大程度的彌補,我覺得他很棒。
其次就是節奏的連續性。這個劇本很有意思,乍一看,是一條故事線貫穿始終,但實際上導演卻在為我們展露出了四種不同的結局。而這四種結局並不是很突兀的穿插,是被合理的埋在主線之中。隨著他那舒適卻不遲緩的主線故事,一點點展開。
甚至,這部影片有一個很有趣的點。它充滿了合理性,也就是說,你可以把四個結局……或者說四個截然不同的人生歸納為一個,也可以透過那主線的結局,來反推在某一個時間關鍵節點,如果男主角做出了另外一種選擇後,會得到一個什麼結果。
導演很誠意的把四種合情合理的“悲劇”展現給所有人。但偏偏又沒有過分渲染,輕描淡寫的一筆帶過,讓人產生了一種他做出了正確的選擇,真棒的慶幸。
請原諒我再次提及天朝電影,因為這部電影真的給我了很大的驚喜。沒有過分渲染悲劇,似乎也與黑暗絕緣,甚至他沒有刻意去剖析那影片之中來自校園內的惡意與醜陋。而這也是為什麼我認為這些年天朝電影一直在原地踏步……甚至退步的東西。
我從來不覺得晦澀、黑暗、人性的醜陋才能構建成步入藝術成就的最高殿堂那把鑰匙。人類對光明的渴望一定是遠遠超過黑暗的。
而這部電影,至少我認為,它出自一個內心充滿陽光的人手中。利用劇本,利用這種一分為四,卻又合眾成一的巧妙故事結合,它讓我們看到了一個身心愉悅的故事。同時,透過對於鏡頭的掌控力,把整個看似單一的故事,排編成了一個耐人尋味,但專業性無需過強也能看懂的青春電影。
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。