第302章：有一位叫“莊周”的朋友……（求訂閱）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

笑，再瞧瞧惠子落湯雞似的失魂落魄的樣子，臉上露出了鄙視的神情。他恥笑惠子說：“看你剛才落水的樣子，可憐巴巴的只會喊救命，如果不是我趕來，恐怕連性命都保不住。像你這樣連鳧水都不會的人，還能去做宰相嗎？真是太可笑了！”

惠子聽了船家這番話，十分氣惱，然後就說：“要說划船、鳧水，我當然比不上你；可是要論治理國家、安定社會，你同我比起來，大概只能算是小孩子吧。”

一番話，說得船家目瞪口呆。

這則寓言故事叫做“惠子之梁”，說的是人都有各自的優缺點，我們應該全面的更為客觀的看待別人。像兩人這樣相互嘲諷，並沒有必要。

這自然是惠子的缺點。

不過。

這也不算是惠子的缺點。

因為惠子這個人，他就是一位非常出色的辨者。

碰到一件事的時候，他就想與別人分辨一下，並爭出一個高低。

想到這裡，陳凡便說道：“惠子有一個朋友叫做莊周，也是宋國人。有一次，莊周在橋上看到有一群魚很是從容的在那裡游來游去，他就對和他一起散步惠子說，你看，這些魚多快樂啊。惠子聽到之後就說，你又不是魚，你怎麼知道魚很快樂》”

這個故事一下子讓直播間人士更感興趣了。

“哈哈哈，這個惠子很會懟人的嘛。”

“好吧，這句懟的，估計這位叫莊周的朋友一定吐血。”

“那必需的呀，莊周又不是魚，他哪裡知道魚的快樂。”

看著大家的評論，陳凡則更樂了：“惠子自然博學多才，但他的這位朋友莊周，也不是一位等賢之輩。面對著惠子來懟自己，莊子開始了反懟，他說，你又不是我，你怎麼知道我不知道魚的快樂呢？”

這是一個反問。

一個是，你不是魚，你是不知道魚的快樂的。

另一個是，你不是莊周，你自然不知道莊周知不知道魚的快樂。

如果說前面惠子說的很有道理。

那麼。

莊周這一邊反懟回來的，那更是引人叫絕：“我草，這莊周好生猛啊。”

“人才，你又不是我，你怎麼知道我不知道魚的快樂，這簡直絕了。”

“猛人啊，反懟的太好了，我都不知道會有這樣的回答。”

“哈哈哈，惠子碰到對手了。”

這樣的互懟，一下子掀起了整個直播間的高潮。

只是這樣的互懟並沒有結束。

做為懟人高手的惠子可不是省油的燈，他繼續說道：“我自然不是你，所以我當然不知道你是否知道魚很快樂。正如，你本來就不是魚，所以，你不知道魚的快樂也是完全可以符合邏輯的。”

這樣的回答也令眾人一愣。

“我去，這樣還有解？”

“惠子這傢伙高手啊。”

“莊周怎麼辦？”

眾人一下子被惠子這句話給難住了。

按惠子的邏輯上來說，好像莊周沒有回答的機會了。

因為惠子說了，他不是莊周，所以他不知道莊周怎麼樣。

莊周不是魚，按理莊周也同樣應該不知道魚怎麼樣。

這是符合邏輯的。

正因為這樣符合邏輯，所以，莊周自然不知道魚是快樂還是不快樂。

那麼。

此前莊周所說魚很快樂，那就是錯的。

他其實並不知道魚是否快樂。

只是面對著惠子的話，莊周卻不緊不慢的回答：“既然你這麼說，那我們就回到話題的本身上。你不是說我不知道魚很快樂嗎，可是，當你問出這句話的時候，你其實已經知道了我知道魚很快樂。至於你還要問我怎麼知道魚很快樂的。那麼明確的告訴你，我是在濠水橋上知道的。”

濠水橋，就是兩人站著這座橋。

當莊周這樣的一個風趣幽默的回答出來時，全場掌聲雷鳴。

“頂，這一次我頂莊周。”

“莊周牛人啊。”

“我是在濠水橋上知道的……回答的太好了。”

當然。

其實惠子懟的也非常有道理。

莊周回答的同樣也非常有哲學。

至於到底兩人誰對誰錯，並不需要深究。

但最後。

莊周卻用一個無比有藝術性的話語結束了這一次的辯論，這就足見莊周的高明。