327：我生之前誰是我，生我之後我是誰？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是誰“的探索當中，如果不是被黃藥師打斷，恐怕也要跟著瘋掉。

可見，“我是誰”絕對不是一個簡單的題目。

我是誰，他是一個哲學上的終極難題。

幾千年來，不管是我們的先賢，還是現代無數的科學家，他們一直都在探索，我到底是誰？

當主角石破天碰到我是誰這一個問題的時候，卻是讓一眾武俠愛好者也跟著討論起我是誰。

我是誰？

我到底是誰？

本來，像這種問題最多別人會提一下，不可能造成特別大的影響。

畢竟只是小說討論嘛，而且我是誰這樣問題太過於深奧，誰討論得清楚。

可是，該死的，還要怪黃一凡惡搞似的說了一句詩：“我生之前誰是我，生我之後我是誰。”

不得不說，這一句裝逼式的探索“我是誰”的詩句，徹底的引爆了讀者的熱情。

無數本來對“我是誰”沒興趣的朋友，也因為這一句話加入了討論我是誰的步伐。

結果，一翻天翻地覆的討論，“我是誰”倒沒有討論個所以然出來，可“我是誰”這一個問題卻被討論成為了時下熱點。受其影響，其他一些不看武俠小說的愛好者，也跟著這一句裝逼式的詩句，開始討論起“我是誰”。

這是俠客行第二次衝擊大眾視野，但可惜，不管“我生之前誰是我，生我之後我是誰”這樣的詩有多經典，武俠小說還是太小眾了，哲學問題雖然經典，同樣也沒太多人去研究。這種熱點話題只是冒泡了一會兒，隨後在沒有人繼續討論之後，也慢慢淡化。

只是，淡化是淡化，但在第一次與第二次大討論之後，他卻為第三次大討論的衝向大眾視現徹底的打下了基礎。很多原本只是看書不參加評論的讀者，也在第一次與第二次討論之後，成為了探討論俠客行的鐵桿一員。

最終，在這樣的積累之下，才有了第三次討論的爆發。

第三次大討論，是關於《俠客行》這一首詩。

是的，俠客行不只是一部武俠小說，他還是一首詩。

如果說關於小說主角名字，關於哲學問題“我是誰”之類都是小眾。那麼，一首俠客行的詩，卻足已大眾起來。不過，大眾第一次觀注俠客行的原因並不是因為俠客行這一首詩本身，而是，有人喊了一句，“我草，那個李太白有寫俠客行，我怎麼不知道？”

李太白是誰？

這是華國詩人李天仙，也號稱詩仙。

這是與前世李白一樣的人物。

俠客行這一首詩是前世李白寫的，但來到這個世界，李白誰知道去哪了？

於是，在寫這一首俠客行的時候，黃一凡便將李白改成了李太白。

這一改，問題就來了。

===

ps：推薦幾部文娛類作品。

第一本《文娛締造者》，這是“重生之大文豪“作者開的新書，很值得期待。

第二本《文青是不是種病》，據說與第一本是同臺打擂的作品，可以一看。

第三本《文娛教父》，作者我最白，筆名很囂張，當小白不存在呀，大家可以去批評一下。

【馬上就要515了，希望繼續能衝擊515紅包榜，到5月15日當天紅包雨能回饋讀者外加宣傳作品。一塊也是愛，肯定好好更！】(未完待續。)