第354部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

田萌萌嗤笑了一聲：“你這人可真有意思，走眼就走眼了，還說東西搞錯了，我說你要不要臉啊！”

攤主表情尷尬地說：“我知道這事確實有些不和規矩，不過那個方牌確實是我兒子不懂亂放的，剛才天色太暗，我沒太看清楚，說實話這和單純的走眼不一樣啊！”

孟子濤淡淡地說道：“那我就要問你了，平時買家在你那打眼了之後，是不是可以找你來退貨？”

攤主幹笑著說：“我說了，這和正常的走眼並不一樣嘛，當然，我也知道這事不合規矩，不過你們放心，我會賠償你們的損失的。”

孟子濤說道：“那我要是不同意呢？”

攤主無奈地說道：“這位小哥，我覺得能和平解決最好，如果不行的話，我也只能上法院去告了，但咱是生意人，當然是和氣生財了，我相信你們也不想這麼麻煩吧。”

“那你就去告唄。”鍾錦賢冷笑連連。

攤主朝大家拱了拱手，說道：“不是我威脅你們啊，我這也是沒辦法，上有老下有小，想要賺點錢真的不容易啊，還要麻煩你們行行好，權當行善積德了。另外，法律上可不會講行規，如果你們不信的話，我給你們說個真人真事……”

接下來，攤主給大家說了件事情，說是他一位鏟地皮的朋友去農村收貨，從一個姓張的老漢那裡收了一隻五彩大罐，當時只花了六十塊錢。

攤主朋友抱著東西回去後，正好當地有電視鑑寶活動，他就去參加了，結果行家指出這是一把明代宣德時期的真品，給出了近20萬元的價。

事有湊巧，這天晚上，張老漢看電視，正好看到攤主朋友讓專家鑑定的那一幕，當時他就傻眼了，這不正好就是他家的那隻罐子嗎？

看完電視後，張老漢夜裡怎麼也睡不著覺，越想越後悔。第二天，他和電視臺取得了聯絡，打聽到攤主朋友的家庭地址，就去要回那隻罐子。

但攤主的朋友哪會同意，於是雙方不歡而散，張老漢討要未果，就把攤主朋友告上了法院。

法院審理認為，在交易過程中，雖然原被告當事人是平等、自願的，但是由於張老漢不懂得祖上留下來的五彩大罐是一個古董，對標的物的價值估計有嚴重偏差，如果維護該交易，就會造成雙方當事人利益格局的嚴重傾斜。

最後，按照相關的法律，交易撤銷，攤主的朋友需要把那隻大罐還給張老漢。

還別說，攤主說的這件事情還被搬到了古玩論壇，孟子濤以前也看到過，而且還參與過討論，並且得出了一些結論。

一般來說，正常交易情況下發生的撿漏與被撿漏是沒有法律風險的，但特殊情況下是有風險的。

比如，未成年人、精神病人將漏品出售給他人，無效或可撤銷的行為，可透過協商或訴訟返還；不知道藏品有重大價值而以很低的價格出售給他人，出售方可向法院申請撤銷該行為；來源不合法的藏品，如偷竊、盜墓等，低價出售給他人，物品為贓物，交易無效，追贓處理。

所以，被人撿了大漏，也確實有可能把東西追回來，但這事一般也要具體問題具體判斷。

古玩這東西畢竟是沒有嚴格的市場定價的，最後的定價，說通俗一點，往往是一個願打，一個願挨，賣家賣多少完全是他自己的本事，難不成他自己憑本事賺的錢還有問題？所以說，法院也不一定會支援追回的主張。

另外，法律也要講證據，古玩這行的買賣，一般都不會簽訂協議，所以很多時候很難舉證，自然也沒有人會上法院告了。

而且話又說回來了，人都是自私的，總不見得你按行規賺了錢，等虧了錢又不提行規了吧？

而且真要嚴格按照法律來判定，許多博古館徵集的古玩又怎麼算？

言歸正傳，攤主講完了這個故事，接著說道：“我說的這件事情可是真人真事，新聞上都有過報道，不信的話你們可以去網上查證。”

田萌萌不屑地說：“別以為我們傻，你覺得你的事情和你說的事情一樣嗎？別人是老農民沒見識，所以才不知道東西的價值，但你吃這行飯的，能不知道東西的價值嗎？”

“我這不是搞錯了嗎？”

“呵呵，搞錯！我看你是搞笑吧！”

攤主見識過田萌萌的能說會道，不想跟田萌萌扯皮，岔過話說道：“已經耽誤你們不少時間了，我看這麼著吧，東西你們還給我，我補償你們一萬塊錢，不然我就報警，咱們用法律來解決。”

孟子濤冷笑道：“那你就去報警