第230章 傷人先傷己
坐望敬亭提示您:看後求收藏(第230章 傷人先傷己,1980我的文藝時代,坐望敬亭,630看書),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
剩個五分,再到我們這些作為讀者的閱讀過後,大概也就能理解三分林老師的用意吧。
這並不是林老師的筆力問題,而是顧及到了讀者們的感受和外部環境。
林老師的想法果然不是我們這些普通讀者能夠揣度的!
跟佟鍾貴的偏聽偏信相比,編輯部的老油條們可沒那麼好忽悠。
林為民越是解釋,大家越是篤信。
這小子要是為了罵人,絕不會花那麼長的篇幅寫這麼一部的。他罵人歸罵人,但其中肯定有深意。
大家可是不止一次從林為民的口中聽到他念過太祖的詩詞,姚淑芝和柳蔭去林為民家之後,還說起了林為民家客廳牆上掛著的那首太祖的《滿江紅》。
透過種種蛛絲馬跡,大家可以百分之百的確定。
林為民應該就是太祖的狂熱信徒,寫《盜官記》這部,要罵那幫攻擊抹黑他的人只是表面的原因,他真正的目的,還是要普及太祖的思想。
嘖嘖,這小子,別看表面嘻嘻哈哈,真是心思深沉啊!
與此同時,燕京師範大學食堂內。
“這個武舉人,你們覺得是誰?”張建軍問道。
一個小眼睛的男生沉吟著說道:“我覺得,表面上林老師應該是在罵之前在報紙上發文攻擊他的作家吳銳平,吳武讀音差不多嘛。
不過要是真細究的話,這個武舉人應該代表的是前清的那些官僚和軍閥階層,有武力、為人狡詐,同時又想四面討好,誰都不得罪,心懷鬼胎,誰當權就為誰服務。”
小眼睛男生的分析讓大家聽的頻頻點頭。
“那黃四郎呢?”
“這還用問嗎?林老師這是罵《文學評論》呢,黃四郎家養了兩條狗,一條叫公道,一條叫民心。嘿嘿,你們還記得《文學評論》上那兩篇文章不?”
眾人嘿嘿笑了起來。
“那背後的隱射的人物呢?”
“還能有誰,常凱申嘛!裡寫,黃四郎曾經是革命者,還能講一口流利的英文。”
“不對不對,我覺得應該是袁宮保。竊取革命果實,表面民主,實為專治。”
“我覺得袁宮保不太合適,常凱申能對上號的地方太多了,你看……”
說著說著,有兩人就抬上槓了,其他人饒有興致的看著他們,邊看邊吃飯。
在《盜官記》發表後的這段時間內,這樣的場面大家已經見過無數次了,也參與無數次了,卻總是樂此不疲。
最後等兩人都說累了,飯盒中的食物也都涼了,才停下來。
張建軍這才感慨道:“林老師這部,真是越看越覺得博大精深啊!”
此時又有人反駁道:“誰說這部是林老師寫的來著?人家作者明明叫張牧之!”
眾人聽完都露出一副不懷好意的笑容。
張建軍恍然道:“對對對,張牧之,張牧之,你看我,都糊塗了!”
眾人再也繃不住笑容,哈哈大笑起來。
明明要寫罵人,卻偏偏要用筆名。裡那麼多人物都用的是化名,偏偏一個被冤枉死的“六子”卻要用自己的名字,這是在純純的噁心那幫人!
不過對於這幫學生讀者們來說,林老師的這種行為看上去卻充滿了屬於文人墨客的執拗和冷幽默。
林老師這人,可真是太有意思了。
《盜官記》發表旬月以後,所引發的追捧逐漸形成一股潮流,尤其是對於當中到底辱罵了哪些當初攻擊林為民的人,背後隱射的又是哪些歷史人物,更是成了無數讀者們熱衷討論的話題。
在這樣的潮流之下,再加上全國各地不斷有媒體發表的關於林為民的正面報道。
由前幾個月的批判、攻擊和抹黑對林為民所造成的負面影響已經徹底消失,反而因為這一反一正的兩次輿論大潮,讓林為民的名聲更加廣為傳播。
快到五月的時候,林為民到萬先生家去蹭飯。
風波徹底過去,兩人心情大好,同時萬先生又告訴了林為民一個好訊息。
阿瑟·米勒回到米國半年時間,米國版的話劇《觸不可及》即將在下個月在百老匯公演。
“這還真是個好訊息!”林為民高興道。
萬先生問道:“怎麼樣?沒答應他的邀請後悔沒有?去年你要是去了米國,可能也沒這麼多糟心事了。”
林為民搖晃著頭,“沒什麼後悔的,米國不是什麼天堂。我就是被人罵了幾天而已,跟老師你們那時候受的苦
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。