路易拾捌提示您:看後求收藏(第六十五章 有所進展,心理畫師,路易拾捌,630看書),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
經過分析人口調查和法醫的驗屍報告後罪案組發現,這位死者名為沈麗,年齡在十六歲,君市本地人,是君市第二中學的在校高一學生。
死者的死亡時間應該是在當天下午的七點到八點之間,死亡原因是機械性窒息,在死者死後,雙腿也曾被兇手利用工具給強行切割下來。
在死者的血液報告中並未發現有藥物亦或者是酒精殘留,可以想象,當時兇手應該是直接從死者身後出現,然後利用工具將死者勒死的。
透過對死者雙腿切割部位的切割面角度進行比對後發現,死者雙腿部位的切割角度與前幾起的切割角度雖有偏差,但偏差度數並不算大。
可以斷定此次殺害死者沈麗的兇手,應該與前幾起案件的兇手是同一人,並且,在死者的身體上法醫還曾發現有幾處特別明顯的鈍擊傷。
透過屍體上的面板反饋能夠推斷出,傷痕應該是死者死後留下的,初步推斷是兇手在將死者帶回家後,方才對死者屍體進行洩憤式攻擊。
在對屍體進行勘驗的過程中,法醫還曾在屍體面板組織上發現有一個古怪的印痕,印痕同樣是在死者死後留下的,初步推斷可能是齒痕。
以上則是法醫對此次受害人屍體勘驗後所得到的全部結果,而當罪案組聽到了這些訊息之後,每個人的表情,都不自主變得凝重了起來。
目前能夠確定的是,前後兩類案件的作案人應該是同一個,而在前幾次的案件中,只發現屍體上存在有致命傷和切割雙腿後留下的傷痕。
可在此次死者沈麗的屍體上,除了致命傷和切割傷外,竟然還出現了兇手洩憤式的鈍擊傷,這難道是在介紹說兇手可能與死者沈麗認識?
因為沈麗做了一些無法令兇手容忍的事,所以兇手才會在殺死沈麗且切割了她的雙腿後,還要以洩憤的姿態對死者的屍體進行連番攻擊。
而目前出現在屍體上的齒痕又該如何解釋呢?雖說可以利用齒痕來對兇手進行追查,可僅僅只有一個不太明顯痕跡,卻真的是無從查起。
現在的子悟還能夠初步推斷出兇手的作案時間已經隨著對方內心中慾望的增強而不斷的縮短,並且已經從原有的兩天規律縮短到了一天。
並且,兇手在選取殺害物件的時候雖然存在一定的隨機性,但對方殺害的無辜者的年齡卻在不斷的縮短,從停屍間的老人一直到十六歲。
而兇手目前對屍體的渴望已經遠遠超出了他原有的預期,並且他還想要得到更加新鮮的屍體,為此,兇手甚至會不惜一切的去殺害他人。
在渴求新鮮屍體的同時,兇手的慾望再度升級,已經從新鮮攀升到了純淨的階段,而在兇手認為,年齡越小的受害者,身體將會越純潔。
在這種特殊心理的驅使下,兇手不斷減少對受害人年齡的規定,而如果兇手會再次選擇殺人的話,他所選擇的目標可能會在十六歲以下。
因此,目前的罪案組則吩咐大量的警員到君市的幼兒園及中小學地區進行埋伏,務必要在這個殘忍的兇手即將動手之前,將之就地抓捕。
與此同時,罪案組則前往了死者沈麗的家,並對其家長予以了詳細的詢問,從家長的口中罪案組瞭解到沈麗當天放學後,就一直沒回家。
當時沈麗的父母以為是沈麗在學校,於是也就沒有過多的擔心,可到了晚上九點多父母還未見沈麗返回,於是就趕往學校前去尋找沈麗。
當其父母找到沈麗的班主任後,對方卻說沈麗在下午放學之後就已經離開,並未再次返回學校,這答案一下子讓沈麗父母變得緊張起來。
在回家的路上,沈麗父母突然看到了不遠處的一個街道上有不少人在圍觀,走近後父母方才發現,在人群當中躺著的屍體就是女兒沈麗。
經過調查後,罪案組發現,與沈麗一同離開學校的人,還有一位名叫宋謙的男同學,兩人結伴而行,一直到距離沈麗家不遠處方才分開。
據宋謙介紹說,在回家的路上並未發現有什麼人跟蹤他們,而他和死者沈麗分別的地方距離沈麗的家,也只有不到一千多米的距離而已。
目前可以肯定的是,兇手應該就是在沈麗家的附近將沈麗給綁架走的,倘若真如宋謙所說從始至終都未曾有人跟蹤,那問題就很明朗了。
兇手在沒有跟蹤沈麗的情況下卻將沈麗給綁架走,那就證明兇手應該是臨時起意,並且兇手選擇在這裡綁架沈麗,肯定是因為有所便利。
如果不是兇手家就住在附近,綁架後方便將沈麗給帶走的話,那
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。