第四七四章 經筵議事

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

然，沈溪不會傻到提出要天子為建文帝上廟號，肯定這個皇帝存在過，因為他知道自永樂之後，終止於崇禎皇帝，大明朝的正統從來沒肯定過朱允文的帝位，就連萬曆撥亂反正恢復建文年號，也是建立在要修史的基礎上。

明惠帝的廟號，直到南明時期才有，後由清朝統治者所肯定。

等謝遷將奏本宣讀完畢，在場大臣，臉色都不太好看，人群中有稍許議論之聲。

連一向脾氣很好的朱希周，也在小聲嘀咕：“誰如此不識相，進呈這般奏本？莫不是我翰林院中人？”

王瓚拉了他一把，朱希周這才沒有繼續說下去。

這問題其實是肯定的，上奏本的明顯是修《大明會典》之人，而這項任務一向都是翰林院負責。

但朱希周的抱怨並不是針對同僚，而是針對“上官”，在朱希周以及翰林院這些官員看來，這種涉及皇嗣正統的奏本，不是一般官員敢提出來，謝遷有意沒宣讀是誰上呈，很顯然是有意“包庇”此人，免得他招致輿論攻擊。

而這份奏本中用詞和呈句的老辣，遠非一般翰林能及，整篇都在說建文舊事，卻沒參雜一絲一毫主觀看法，更無任何建議，所提所請聽起來都合情合理，其實卻是在為弘治皇帝出難題。

若是平時，這種給皇帝出難題的奏本，根本就是自找麻煩，要麼為皇帝下旨訓斥，要麼留中不發。

但今天弘治皇帝既然從一開始就選擇將這個問題拿到經筵上來探討，自然希望這奏本中的問題越深刻越好，只有如此才有讓群臣議論的價值。

從這一點上來說，這個寫奏本的人深諳為臣之道，知道什麼時候奏何等奏本。

翰林院中人，以及在場大臣都在猜測這奏本是由誰所呈奏，見劉健、李東陽等人正襟危坐，料想能寫出這份奏本的人不超過六人，那就是：劉健、李東陽、謝遷、王鏊、吳寬、徐瓊。

前三人自不用說，都是內閣大學士，與弘治皇帝在大是大非的問題上，向來是“同氣連枝”。

王鏊是翰林學士，如今掌翰林院事，在《大明會典》副總裁官程敏政下獄、謝遷無暇兼顧修書時，《大明會典》修稿的最後稽核將在他這裡完成，以其學問和為官經驗，這奏本倒是很像他的風格。

第五人吳寬是詹事府詹事，去年剛丁憂歸來，入東閣教太子讀書，如今又掌誥敕，是未來七卿的不二人選。

本來以徐瓊如今尷尬的身份，別人或許不會想到他，但他既作為弘治皇帝的“連襟”，弘治皇帝一向有什麼大禮和大統問題都會主動找他商談，若弘治皇帝真的有意要找人上奏，也有可能會擇人代擬，再由禮部尚書進呈，算是合情合理。

此時不會有人想到，這份老辣到滴水不漏的奏本，居然出自朝中名不見經傳的翰林院史官修撰沈溪之手。

人群中的聒噪聲很快平息，整個大殿內恢復了安靜。

朱祐樘道：“朕繼位以來，所修之典籍，不過《憲宗實錄》與《會典》兩部，朕常思己過，要以史為鑑，令百姓安康富足……《會典》修撰之事，出現偏差，朕幾日來心緒不寧，諸位卿家以為何？”

禮部尚書徐瓊從人群中走出來，行禮道：“回陛下，臣以為舊朝之所行法典，既已廢止，當不必記錄於典籍之冊，太祖之舊制，乃為大明立國之根本，太宗皇帝所行，乃承《皇明祖訓》，是為大明法典之正朔，不容違背。請陛下將此上書者治罪，以正視聽。”

在別人都沒發表意見前，徐瓊先跳出來奠定一個反對基調，提出要治上奏之人的罪責。

治罪尚屬其次，其實徐瓊是主動跟群臣表明：上奏的這個人不是我，而且我也沒接受皇帝任何授意，我自己也很反對這件事，必須要站出來維護太宗皇帝皇位的合法性。

沈溪聽了這番話，並沒有太過緊張，因為徐瓊的側重點不在於其提出的要治自己的罪，而是前半段，要說徐瓊跟張鶴齡的基調基本相同，都否認太宗是篡位的事實……或許張鶴齡今日的發言，便是跟徐瓊商議後的結果。

沈溪稍微有些不解：“徐瓊或者老成持重，不太喜歡迎合上意，可張氏兄弟簡直是弘治皇帝的應聲蟲，如今弘治皇帝明顯有恢復建文年號的打算，別人反對也就罷了，張鶴齡跳出來反對是為哪般？”

朱祐樘聽到這番勸誡的話，大有事情到此為止之意，但他還是有些不死心。

定法統之事，皇帝既然開了金口就不好收場，不然會影響天子的聲望，但本身朱祐樘又是個優柔寡斷之人，非常注重別人的意見，聽徐