第196章 要看著作權在不在自己手裡

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

只聽九條玲正繼續辯道。

“自己抄自己的書合不合法，要看具體情況具體分析。若是著作權在作者自己手裡，那便是合法的。但眼下這個案子的情況，由於涉嫌抄襲的《盾黑》，其著作權屬於僱主虎倉大介，而不在代寫槍手田所俊哉的手中，因此，哪怕田所俊哉是自己抄自己的作品，其行為一樣構成侵權罪！”

說完之後，九條玲正長舒了口氣，目光看向古美門，臉上漸漸恢復笑容。

古美門挑了挑眉。

不愧是九條玲子的表哥，這方面反應倒是挺迅速。

這個案子目前有些繞，九條玲正這段話的意思比較複雜。

一般人可能聽不懂。

這裡用簡短的話，再把案子的整個具體經過梳理一下——

被告虎倉大介僱槍手田所俊哉寫了一本書，這本書涉嫌抄襲另一部，這個時候，那部的冠名作者來告虎倉大介了，經過查證，卻發現兩部都是槍手田所俊哉寫的。

那麼，如果只按照目前案子展現出來的情況，侵權罪是否成立？

答案是成立。

因為槍手寫的作品，著作權在僱主手裡，所以這本書哪怕是槍手代寫的，實際上依然算看作是虎倉本人寫的。

所以，表面看上去是槍手自己抄自己，實際上是虎倉侵犯了槍手另一本書的著作權。

著作權在誰的手中，誰就是法律關係的主體。

涉及到著作權法都是這樣的，放到其他文學創作領域也一樣。

比如說，你畫了一幅畫，你把這幅畫的著作權賣給了某個人，之後你就不能再以盈利為目的，再去畫同樣的畫了，否則就是侵權行為，哪怕你是畫的原作者。

同樣，你寫個，你和某個站簽訂了合同，合同裡表明你要把著作權讓給該站。那麼，如果你今後和該網站鬧翻了，又跑去其他網站寫，寫出來的東西和你原來那部非常相似——

不好意思，你侵權了。如果原來那個網站告你，你反而會敗訴。甚至如果你把署名權都讓給了那個網站，你到新的網站寫書，你還不能用原來那個筆名。

這就是古美門以前說過的“原作者反被告抄襲”的情況。

當然，法律是法律，現實中除非雙方撕破臉皮，不然一般都不會做這麼絕。

而眼下，一般的律師遇到這種情況，基本就是敗局了。

但是，古美門是誰？

他在之前就挖好了坑。

“田所先生，還記得我剛才問你的事情嗎？”

只見古美門轉過頭，微笑著看著證人田所俊哉。

“是啊，那又如何？”

田所俊哉微微皺眉，還沒有反應過來。

但旁邊的九條玲正卻臉色一變，臉上才剛恢復沒多久的笑容，又漸漸消失了。

古美門剛才問證人什麼問題，他當然記得很清楚。

他再三向證人去確認，錄音是否真實可靠。

而這邊的回答則是確定。

法庭上說的話，就如同潑出去的水，你可以保持沉默，但任何一句話，都將成為呈堂證供。

而在之後，劇情卻又突然反轉。

古美門又給出了這兩本書都是證人自己寫的證據。

這下就糟糕了，會造成一個什麼結果？

會讓人認為，證人是在有“誘導性發言”的前提下去錄的音。

因為兩本書都是他寫的，錄音裡虎倉叫他去抄的實際上是自己的書，他沒有提出任何觀點，反而順著虎倉的話往下說，就有“誘導性發言”的可能。

這種情況，錄音就不能當證據了。

所謂“虎倉指使他去抄書”的觀點，就不會成立。

原本錄音中，虎倉的行為在刑法裡，是可以當做侵權罪的直接正犯的“主犯”來處理的，且有強烈的主觀意識，是一個可以證明主觀的證據，量刑上會判的很重。

這下別說重判了。

甚至於，在接下來的案子裡，證人整個人的證詞力度都會被削弱。

九條玲正在此之前研究過古美門以前打的官司。

他對古美門的風格有一定的瞭解，他一定會這麼做。

果然，之後的古美門，立刻就做出了符合九條玲正猜想的行為。

只見他直接轉身，看向臺上的法官。

“庭上，由於證人有隱瞞事實的情況，因此，他在錄音過程中實施的行為，有存在誘導性發言的可能性，這