第185章 事件篇4

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“在昨天晚上，被告及同伴進入原告以及受害者所在的建築，以忽悠的方式把受害者忽悠到門外，然後把受害者關在門外，導致其孤身在危險區域，依據星盟法律，該行為是故意至他人危險之中，屬於謀殺或者誤殺！而今天早上在回來之前，被告也沒有讓大家尋找受害者，這足以表明被告並沒有認識到自己的錯誤行為，原告、被告有什麼需要補充嗎？” 沒想到這闡述這麼缺斤少兩，我正要開口，沒想到被告先開口：“法官，各位陪審團，受害者是我的女友，對此我非常感到難受，在那麼危險的區域，她一個柔弱的女人，孤身在這片危險區域，她有多無助？她有多害怕？這就是一種折磨，法官大人，我希望可以嚴懲兇手。” “被告有什麼要辯解嗎？” “有，首先闡述不齊全，大概昨天晚上六點，我們看到一棟被喪屍包圍的建築，是我們的出現幫被告以及證人們解圍。” 法官詢問：“證人，被告所言真假？” 證人們：“屬實。” 看到證人能說實話，我一點也不虛的繼續闡述：“然後我們進入該棟建築，當時受害者請求我們替她找她的狗，當時我是拒絕了，也明確表明外面的危險，可是，受害者並沒有聽從我的意見，還要在我疲憊的時候不斷騷擾我，使我情緒暴躁，為此我忍無可忍的讓她離開了這棟建築，而我之所以在早上沒有提出尋找受害者，首先，外面依然危險，我基於理智沒有提出尋找，還有，我確實沒有愧疚，我認為，一個為了一條狗至他人於危險之中的人不算是人，更何況為了一條生死不明的狗。還有，法官和陪審團們，我想問問原告一些關於案件相關但與我無關的問題。” 聽到我要問問題，被告立刻站起來說：“我反對。” 對此，法官想了想，還是說：“反對無效。” 聽到能詢問，我立刻開口：“第一、當初受害者要找狗的時候，你作為她的男朋友，怎麼不去？她道德綁架我們的時候，你怎麼不勸？甚至把受害者孤立在建築的角落。第二、既然你覺得我的做法有問題，為什麼受害者還在外面求饒的時候，也就是受害者還安全的時候，你為什麼沒有開口提這事件？為什麼第二天早上要離開時，你也沒有提出要尋找受害者？為什麼在我們把你們安全送到星盟之後才對我們進行控訴？法官，我問完了。” 法官問：“證人們，被告所言真假？” 證人回答：“屬實。” 在證人證明我說的是真的那一刻，觀眾席上的人立刻傳出唏噓的聲音，很明顯他們很不恥原告的行為。 法官繼續問：“原告，你必須回答這些問題。” 被告臉上寫滿了不滿，現在他認為其他人都在偏袒著我，但他還是認真的回答問題：“法官大人，一開始，我女朋友就已經向所有人請求救她的狗，我們拒絕之後才疏遠她，我承認我的行為不是一個合適的男友，可是我這樣並沒有過錯，被告也可以選擇不理會，可是他把我的女友至危險之中，這是事實，就算我的女友有問題，他也無權決定我女友的安危。至於第二個問題，我怕他們殺我滅口，所以我不敢提…” 聽到這話，我立刻舉著手說：“法官，我還有要闡述的。” “那你繼續。” “在進入這棟建築之前，我們就已經表明我們是星盟的人，或許我的行為讓原告感到害怕，可是，在場的人又不止我一個星盟成員，他感到害怕就說明他不信任星盟，那他為什麼要跟著來星盟？為什麼來到星盟就敢立刻提出控訴？這明顯表明他信任星盟，所以他第二個回答自相矛盾。” 這一刻，原告坐不住了，他有點懵，明明是原告，怎麼會被被告壓著追問？ “法官，這只是他個人的觀點。” “觀點不是看誰提出，是個人還是群體，關鍵是看合不合理，我很認同被告的言辭，受害者遇害，由被告主導造成，而你也並非沒有過錯，包括證人，該案件特殊，我需要跟陪審團溝通。” 在法官說完，他就開始跟陪審團溝通，還時不時的看向我們。 大概過了十分鐘，法官終於回到原位。 “若是被告現在該建築避難，他可以為了安全拒絕其他人進入，但被告屬於後來進入，也確實導致受害者離開這安全的建築，導致受害者於危險之中，別說什麼你不救受害者，受害者一定會死，因為你無法保證沒有其他人會救，這已經是事實。經過溝通，我們確定被告犯過失殺人罪，以無期徒刑作為懲罰，基於這個過程，受害者也有自身原因，且被告有救助其他人，最終決定，判處被告義務參加軍隊十年，前往危險的開發區作戰，以作為將功補過。其次證人，你們沒有阻止這一事件，懦弱，這與我們星盟的觀念相反，鑑於你們誠實，允許你們繼續參與人格考核，在透過後，每天義務勞動兩小時，持續半年，不接受可以離開星盟。至於被告，你作為受害者的男友，選擇冷眼旁觀，抱歉，我們星盟不