理念（二）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

溶於後代的血液中。

他曾經在赫蘭星的福利院見過很多軍人後代，幾乎無一例外。

顧晏看到了燕綏之的表情。

很奇怪，似乎經歷了昨晚的一切，現在不用對方開口，他也能清楚地知道對方在想什麼，連猜測的步驟都免了。也許是昨晚燕綏之的回應給了他足夠的底氣。

他補充了一句：“不過我不算孤兒，父母過世後，我一直跟外祖父住在一起，他是一位法官。”

一位非常嚴肅而板正的法官。

所以顧晏的骨子裡灌注了極為鮮明甚至近乎執拗的理念——來自軍人的忠誠、正義、自我奉獻，以及來自法官的公平和嚴謹。

即便在他進入大學，早早做好打算要幹律師這一行的時候，這種理念也不曾改變過。

他並非對這個行業一無所知，恰恰相反，因為外祖父的關係，他對律師的瞭解比很多人都早。

但人總是這樣，尤其是年輕人，意氣風發中帶著一點無傷大雅的清高自傲，在做情景假設時，總會下意識去構造一個理想化的局面和結果，並且篤定地認為自己一定會如何如何去做，達到如何如何的目的。

學生時代的顧晏比很多人都要穩重自持，但年輕人會有的傲氣一點沒少，甚至還更多一些，而他堅持的那些東西，又比很多人更認真一些。

這才是矛盾的伊始。

“高中時候，我聽過你的一次講座。”顧晏道，“你當時說過，律師每天都在和各種謊言打交道，其中的一部分甚至自己就常在說謊。很多人知道自己的當事人是有罪的，但是辯護到最後，他們總會忘記這點，好像他們的當事人比誰都無辜。久而久之，就不會再想‘誰值得相信，誰是正義的’這種問題了，因為這讓他們很難快樂地享受勝利——”

他說得不緊不慢，邊說邊在回憶。

燕綏之驚訝的是，他居然記得這樣清楚，話語內容都相差很少。在他的印象裡，那個坐在前排的像薄荷葉一樣冷冰冰的學生，全程都沒有動筆記過什麼。

“——你當時對那個提問的學生說，希望她能記住這個問題，偶爾去想一下，因為這代表著學生時代單純的初衷，希望每個人都能保持得久一些。”顧晏說完沉默了幾秒，又道，“我那時候其實很驚喜。”

燕綏之挑了眉，忍了一會兒還是沒忍住，道：“我恰好記得那場講座，也……剛好記得你。恕我直言，我以為你是去打發時間混學分的，一點兒也看不出你在驚喜。”

顧晏：“……”

不過，由於燕大教授半開玩笑似的打岔，顧晏因為回憶而無意識蹙起的眉心鬆了開來，表情有些無奈。

燕綏之抬了抬下巴：“繼續，你面無表情，其實特別驚喜，然後？”

有那麼一瞬間，顧晏似乎想刻薄一下或是做點什麼去堵某人的嘴，但是他最終還是繼續說下去，“我當時以為自己碰到了一個理念完全重合的人，而在那之前我剛好對你有一些認知，所以我很高興。但後來，再想起這段話的時候，我發現你其實剛好避開了其中的矛盾。”

因為燕綏之說的是給那些年輕學生的建議，事實上依然沒有真正回答那個女生的問題，更沒有談過自己的想法。

燕綏之想了想，道：“那個問題其實非常難，有的人從最初就避免回答，避免自尋煩惱，有的人幾十年都糾纏在其中，也沒能有什麼答案。而在你們那個年紀，我所說的話，很容易成為某種引導。我給出的答案，很可能成為你們今後數十年的思維限制。”

“嗯。”

顧晏點了點頭。

這種考慮他當然知道，即便燕綏之不說他也知道。

但那時候的他沒有往這方面想，只下意識地覺得燕綏之的話給了他觸動。

直到他碰到了那樁舊案。

那個嫌疑人是一家曾經很有名的醫院的副院長，牽扯進了一樁醫療命案裡。說起來那時候的情況跟這次的搖頭翁案有一點像，嫌疑人的態度惹人厭惡，大眾輿論也幾乎是一邊倒。

不過燕綏之當初的辯護也證明了，控方的證據確實存在著漏洞。

如果所有人的經驗直覺包括已有的證據指向，甚至嫌疑人的反應都能表明他真的有罪，最令人痛快的方式就是讓他應罪伏誅，但偏偏還能找到一些缺漏。

該怎麼辦？

在最初接觸到那個舊案的時候，讓顧晏態度轉變並陷入沉默的其實不是單純的理念不合。而是他自己固有理念內部的矛盾和衝突讓他有點不知所措。