第31部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

國民第三軍孫嶽部參謀長。鄭州會議上，徐就不同意攻打山西的計劃，認為其時國民軍的主要威脅是奉軍，攻打山西，師出無名。應先打直隸，繼取山東，趕走奉軍。而後，再行圖晉。續桐溪固執己見，堅持攻晉。徐恐山西無備而受害，便遣人將樊軍動向告閻。胡德輔，山西五臺人，時任國民第三軍旅長，駐節石家莊。閻得徐永昌通報之資訊後，隨即派人前往胡德輔駐地進行疏通。胡遂將國民軍進攻山西之計劃和盤托出。　。。

二、宣稱“保境安民”　首倡“保境安民”（4）

由於事先得樊軍攻晉之情報，閻錫山預為佈置——以蔡榮壽旅兩個步兵團及一個手擲彈營，在東陽關、峻極關、娘子關一帶防守。不料，樊軍來勢兇猛，下莊一戰，晉軍大敗，傷亡慘重，不支而退。樊軍一戰告捷，再戰於蛤蟆灘，又獲全勝。隨即乘勝直下遼縣。樊軍的迅猛攻勢，大出閻錫山意料之外。他急調“駐潞安第六團榮鴻儒全部，由南北去增援遼縣；另派商震率第二旅王嗣昌部第三團李培基全部、第四團侯守常部兩個營，以及第三旅李維新的第五團文海部及炮兵一營、手擲彈一營，向遼縣星夜前進。李旅在遼縣外圍曹家寨與樊軍接觸，阻其前進。樊仍率主力繼續北進，在遼縣寒王鎮、拐兒鎮與商部遭遇，戰鬥極為激烈。此時第六旅楊愛源部亦由壽陽調駐榆次，第四團王靖國營由榆次向八伏嶺前進堵截，傅作義率第八團由原平馳往遼縣襲擊樊軍後方。”　晉軍幾乎全體總動員，來對付樊鍾秀。與此相反，樊軍孤軍深入，人地兩生，恃勇取勝，難以持久，在被晉軍四下包圍的情況下，不得不節節後退，撤出山西。在晉軍的強力反擊下，樊鍾秀攻晉以失敗而告結束。

策劃樊鍾秀進攻山西的續桐溪，因不同意閻錫山的一些作法，長期以來一直在外圖謀倒閻。此次以樊鍾秀攻晉，自認成功的把握很大，豈料功敗垂成，一氣之下，臥病不起，逝於天津。

其四、停兵罷戰，“息事寧人”。“保境安民”，需要相應的外部環境來保證，所以，在保境安民的前提下，對各派系之間的紛爭，均採取“息事寧人”的態度，希望停兵罷戰。

閻錫山停兵罷戰，“息事寧人”的態度在上述與各方的來往函電中多有明確表示。如1920年7月17日，在給田中玉的覆電中就有“敝省向以保衛地方，息事寧人為主旨。對於此次戰事，惟以能有和平調停之機會為希望。”緊接著，在次日復曹錕巧電中，重申上述觀點。電文在表明“此間兵隊決不出晉省一步，其他客軍也決不許透過，嚴守此旨”之態度後，進一步表示，“弟說老實話，做老實事，生平別無他長，只守此二語而已。如至可以罷兵之際，屆時寧人息事或需弟效口舌之微，當盡力以相從也。”同日，在復馬福祥巧電中，再次表示，“此次政爭之初，本是內閣問題，大哥列名共諫，原指為和平組閣起見，不料事變多端，竟致訴諸武力，洵與始願相違。來電以固圉睦鄰，靜待事定為主，極佩藎籌。我輩對於同室有鬥，何忍坐視不救，只以地方為重，不敢捨己以從。惟有謹報初旨，不使戰爭益形擴大，渴盼早日解決。如至應行調停之際，當聯合二三同志，垂涕泣而道也。”

7月18日，直皖戰火正熾，閻錫山遵前所約，與山東督軍田中玉聯電籲請排解，請段祺瑞、曹錕先行停戰，一面電請大總統徐世昌明令息爭，“挽回危機”，當時陝、甘、皖、閩各省均覆電贊同。皖軍因兩路受挫，牽動他部，而東路又有奉軍加入，以致全域性動搖，不能再戰；段氏鑑於頹勢已成，知難復振，始決心停戰，自請總統辦理善後。徐世昌遂令撤銷段祺瑞督辦邊防事務處及西北軍名義，又嚴令懲辦徐樹錚等禍首，解散安福部。直皖戰爭遂宣告結束。

書包　網　。　想看書來

二、宣稱“保境安民”　膺服“唯力是視”（1）

北洋時期，是群雄蜂起的年代。閻錫山，作為地方實力派，深諳“唯力是視”之理。他高唱“保境安民”，本身也寓含養精蓄銳，積蓄力量之意。所以在倡導“保境安民”的同時，他不動聲色地一步步擴充山西的軍事實力。有資料說明，從1917年獨掌山西軍政，到北伐前的1927年，閻錫山在“保境安民”的旗號下，先後共進行了三次大的擴軍。

閻錫山雖自辛亥始，即任山西督軍，然而在袁世凱時期，迫於政治壓力，時有不保之虞，在軍事上一直不敢有所動作。到1916年袁世凱垮臺，時過五年，山西的軍事實力並無太大的發展，只有兩個步兵混成旅，7000餘人（金永編練之警備隊等除外）。靠這區區兩旅兵馬，想在軍閥林立之中