第70部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，閻錫山又認為，駐防孝義後，“共產黨會大大宣傳咱和日本人妥協、投降，”並且“可以直接打咱們”，“對咱很不利。”　他深恐溫懷光應付不了這個局面，因此，令趙承綬將第7集團軍總司令部由隰縣移駐孝義。

從此，日閻之間，信使往來，更加頻繁。閻錫山與日軍的勾搭，遂成為公開的秘密。因而，引起了日本中樞政要和日軍首腦機關的重視。陸軍省、興亞院、中國派遣軍一致認為：對閻錫山的招撫，“是瓦解重慶將領中最有希望的工作。”以後，楠山的繼任者巖松義雄和花谷正，“運用各種對華謀略”，作了更大的努力。從巖松義雄同年6月28日致閻錫山的一封信，可見一斑：

回顧過去北洋派之全盛時代，餘為一青年將校，作為坂西顧問之助手，在北京非止一次有幸得拜閣下。爾來久違。餘（近年）屢於華中執勤，南北隔絕，不能聆教，徒至敬仰二十餘年！

餘今奉大命，來至（與您）聲息相通之地，卻干戈相見，這種現狀，個人衷心感到遺憾。

然毀於一旦之邦交，經由以興亞之大局為重的中日同志之手，使和平建國之氣運已與日共熾。由於餘多年敬畏之知友汪先生等貴國有識憂時之士的努力，基本邦交調整方案也已走上軌道。不久前汪先生訪日得以實現的確值得慶賀。特別是近來，餘之同志田中少將已開始與閣下談判討共和平與山西之安定開發，恰於此時餘奉命至晉赴任，乃餘之最大歡樂與幸福。餘曾在上海服務期間與許崇智、張繼、居正等西山會議派諸友、更與黃郛、張群先生等交談，說服在南昌之蔣介石從背面幫助過清黨運動，餘從當時就是一個徹底的*主義者，並非主張絕對需要討共之今日始。幸閣下和汪先生共為中日百年大計，在*陣營合作，高舉興亞建設大旗，使貴國南北救國同志一齊奮起，此重大影響自不待言。而且討共為名正言順，和平為燃眉之急，餘以為不應逡巡徘徊。書包　網　。　想看書來

二、與日勾搭（5）

試觀今日世界戰爭之前途已漸明瞭，和平推遲一日招致十年損失。貴國為抗日戰爭所倚之外力今其果如何？英、美、蘇均為其本國之安危，窮於苦思焦慮，無暇他顧。閣下夙善明察，今何空殉蔣之愚策！豈不聞大義滅親？願閣下以濟萬民於塗炭，救中國於未倒為己任。並請靜觀世界戰爭之推移和隆隆日本之實力。

以閣下之智德兼備、聲高望重，此際正該決然英斷、討共反蔣，非餘一人之希望，當為中外人士所讚賞。我明治維新之歷史，由尊王攘夷而開國進取，其事可鑑，祈下決心。

餘非強以此誘惑閣下，相信您的正義會同我等在討共和平的大道上闊步前進。若此則大東亞之興廢、貴國之將來究用何良策，敢不仰聽閣下垂教？餘誠願化干戈為玉帛。

與閣下在太原城頭舉杯賞月觀花，談愛國安民、救產拓荒之道，其樂如何。當就任之初，和、戰等重大政策之抉擇餘當次第安排。文拙而意未盡。書中或有不敬之處，尚請原諒。餘之真意切煩賢慮明察。

暑熱之時尚希保重，匆匆頓首。

閻錫山上述活動表明，他逐漸從抗戰初期的積極抗日向“和”日轉變。這一轉變既有閻錫山主觀認識方面的原因，也有各種客觀的因素。就前者而言，閻錫山抗日、聯日的真正目的都是為了求得自存。正如他的親信南桂馨、趙承綬所說：“閻錫山對日本是亦勾亦抗。”　就後者而言，則較為複雜，一是國民黨政府抗日的敗退，使閻錫山對抗日失去信心，同時，蔣介石對閻也有看法，曾欲調他出任西北行營主任，駐南鄭或天水。閻錫山想要挾日本向蔣介石討價還價。二是日本對華政策的轉變——發動政治攻勢，以所謂“謀略”誘降政策達到“和平”滅亡中國的目的。因而，日本對閻錫山採取了亦打亦拉的政策，企圖透過拉他離間他與重慶政府的關係。由此不難看出，日方的主動誘降，是閻錫山抗日態度轉變的主要因素。

“汾陽協定”

兩次白壁關會談後，日本軍方認為對閻錫山的誘降工作取得了成績。於是陸軍省於1941年5月下旬派田中隆吉以兵務局長的身份二次來到太原，代表內閣和陸軍省主持對閻工作。日本北支派遣軍（駐北平）司令官岡村寧次也不甘落後，派其特務參謀茂川秀和來到太原，插手對閻工作。田中和茂川到太原後，要求閻派趙承綬來太原商談。

閻錫山不願貿然派趙承綬去太原，詭稱趙患傷寒病不能前往，7月3日，仍派劉迪吉前去。劉於7月5日到達太原。為了聯絡方便，日軍提供給劉電臺一部，因劉是譯電員出身，可隨時向閻