不受約束提示您：看後求收藏（第6部分,中國版權備忘錄,不受約束,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
報》同時刊登靳尚誼原作《雙人體》及展出品《雙人體》兩幅油畫的照片，製作大標題《真與偽》，讓讀者一起來鑑別。誰都可以一眼識出真假，真品與贗品的藝術質量簡直是天壤之別。。 最好的txt下載網
正名：精神權利（6）
一時間，新加坡社會沸沸揚揚。
觀眾和油畫購買者都感到自己上了圈套，對畫展主辦者提出譴責。
警方發言人表示，將密切注視事態的發展，任何人將假畫當真貨買下後覺得受騙，可馬上向警方報案。警方接到投訴後將以欺騙性質著手調查。
沒人敢買這些油畫了，不過，前來一睹假畫的人潮倒是更加洶湧。第二天，觀眾增至2700人，第三天增至3000人，第四天又增至3700人。他們在展室議論紛紛，不是在欣賞，而是在獵奇。有人竟要以100萬元作賭注，賭一幅畫的後面是否有畫家的簽名。在輿論的壓力下，主辦者不得不一改“言之鑿鑿”的態度，承認參展作品中只有50幅原作，其餘20幅是複製品。
主辦者又試圖為自己的行為進行辯護，在報紙上發表了“致靳尚誼的宣告”： “這20幅複製品在展出前，我公司遵循律師的勸告，並未標出原作者的姓名，其中幾幅可能是複製您的大作，但並未署上您的大名，所以您2月22日給各報的宣告與事實不符。另外50幅原作可能不是來自貴院的作品，但北京的藝術天地應該不僅限於貴院，讓其他藝術家也有發表作品的機會，我公司認為是公平合理的，我公司所有的廣告宣傳從未提起貴院。”
這份宣告能夠自圓其說嗎？新加坡美術界人士認為，它是不能令觀眾和畫家信服的。宣告中說幾幅畫可能是複製靳尚誼的作品，但未署靳尚誼的“大名”，而事實是，展出的人體畫的價格標籤上寫著：O？A：靳尚誼。這是否有魚目混珠之嫌？宣告中說“可能是
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。