第41部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

東和毛澤東思想的錯誤傾向，以馬克思主義的科學態度，以自己親身經歷的歷史事實，對毛澤東和毛澤東思想作了科學評價，嚴肅批判了某些人在這一重大原則問題上採取的輕薄態度和不負責任的作法。

會場上，迴盪著黃克誠沙啞然而有力的湖南口音：對於毛主席的評價問題，小平同志代表中央曾經表示過原則的意見。小平同志講，在我們黨和國家的歷史上，毛主席的功績是第一位的；他的錯誤是第二位的。小平同志還說過：“沒有毛主席就沒有新中國”，“他多次從危機中把黨和國家挽救過來，沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”在談到毛主席晚年的錯誤時，小平同志說，不能把過去的錯誤都算成是毛主席一個人的，我們這些老一輩的人也是有責任的。我們今後還要繼續堅持毛澤東思想。在評論和處理黨內的某些歷史問題時，小平同志曾講過“直粗不宜細”。就是說，對那些不大重要的問題，不要過分糾纏。小平同志的這些原則意見是代表中央講的，我完全贊成。所有共產黨員應該本著這些精神去考慮對毛主席的評價問題。

前一段時間，聽到一些對毛主席和毛澤東思想評價的議論，感到有些議論違背了小平同志代表中央所講的原則。有個別人甚至放肆地詆譭毛澤東思想，謾罵、醜化毛澤東同志。這種傾向我很憂慮。作為一個老共產黨員，對這個問題我想講的話很多，也有責任講講我的看法。為了有助於理解小平同志講述的那些原則，我想先講點歷史。

接著，黃克誠講述了中國革命和毛澤東領導中國革命的歷史功績。

然後，他繼續講道：毛主席對中國革命的貢獻，遠遠不止我講的這些。我講這些歷史，只是想具體說明：小平同志講的“沒有毛主席就沒有新中國”，“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間”絕不是頌揚、溢美之詞，而是對歷史公正的科學的論斷。這樣講，並不是把毛主席奉為救世主，也不是抹殺其他革命者的功勞。毛主席作為我們黨和國家的主要締造者，多次在危機中挽救了革命，這是我們黨內任何其他人都不能比擬的。

黃克誠指出：“毛主席在晚年有缺點有錯誤，甚至有某些嚴重錯誤，總結我們奪取政權以來的經驗教訓當然是必要的。但我們應當有一個正確的態度。”

黃克誠抬起頭來，掃視了一下全場。接著說：我認為，毛主席後期的錯誤主要有兩條。一條是在建立了社會主義政權，完成三大改造之後，沒有及時地明確把工作重點轉到社會主義建設上來，並且在具體的經濟建設中犯了貪多圖快的錯誤。另一條是他把許多人民內部矛盾當作敵我矛盾，提出了一套關於社會主義時期階級鬥爭的理論，混淆了兩類不同性質的矛盾，使階級鬥爭擴大化、絕對化；並且用對敵鬥爭的方式來處理黨內鬥爭，結果被壞人鑽了空子，導致了“文化大革命”的十年浩劫。當然，如果細算起來，可能還有許多別的錯誤，但那些錯誤基本上是從這兩條錯誤派生出來的。

有些同志把建國以來我們黨犯的所有錯誤都算在毛主席身上，讓他一個人承擔責任。這樣做不符合歷史事實，也違背了鄧小平同志講話的精神。小平同志講了包括他自己在內，我們這些老同志都是有責任的。有一個同志曾問我：“不讓毛主席一個人承擔錯誤的責任，你承擔不承擔？”我說：“我也要承擔一些責任。但對搞文化大革命我不承擔責任，因為那時我已不參加中央的工作，沒有發言權了。”我認為，凡是我有發言權的時候，我沒有發表意見反對錯誤的決定，那麼事後我就不能推卸對錯誤的責任。比如反右派擴大化，錯整了很多人，就不能只由毛主席一個人負責。我那時是書記處成員之一，把有些人劃為右派，討論時未加仔細考慮就倉促透過了。自己做錯的事情怎麼能都推到毛主席身上呢？！全國為什麼錯劃了那樣多右派？我看各級黨委都要負一定的責任。大躍進中，許多做具體工作的人盲目地浮誇，將事實歪曲到驚人的程度，使錯誤發展到嚴重的地步，也是有責任的。同志們可以想一想，反右派，大躍進，五九年廬山會議提出社會主義時期階級鬥爭理論，決定搞文化大革命，以至錯誤地開除劉少奇同志的黨籍等等，哪一次不是開中央全會舉手透過決議的！？如果中央委員多數都不贊成，各級領導幹部都不贊成，毛主席一個人怎麼能犯那麼大的錯誤呢？！當然，毛主席是要負領導的責任。過去解放全中國，建設新中國，我們這些老共產黨員都盡了一份責任，功勞大家有份。現在把錯誤卻都算到毛主席一個人身上，好像我們沒有份，這是不公平的！如果我們大家來分擔責