第22部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

八路軍五縱隊司令部。

曹甸前線不斷傳來激烈的槍聲。

黃克誠時刻關注著曹甸戰役的進展情況，並在思考徹底擊潰頑軍的具體打法。

說實在的，黃克誠是不同意攻打曹甸的。

當中原局及華中指揮部提出攻打曹甸的意圖時，黃克誠提出異議，認為暫時不宜攻打，並且詳細陳述了自己的理由：首先，從整個蘇北鬥爭形勢上看，我們剛剛來到淮海、鹽阜地區，這一地區情況十分複雜，土匪眾多，頑軍殘部、偽軍、特務、反動地主武裝等到處進行騷擾和暴亂，我們根據地內部很不穩定。所以，當務之急，應是剿滅匪頑，發動群眾，建立起鞏固的根據地。先把腳跟立穩，即固本為先，再相機解決韓德勤頑軍。其次，這次打曹甸與黃橋決戰有很大的不同。黃橋決戰，韓德勤犯我在先。此次韓德勤戰敗，退守老巢，基於抗日民族統一戰線的原則，同頑固派鬥爭，我應站在自衛立場，不宜主動進攻。況且，9　月10日中央來電中說，對友軍則不論如何，即使是最反動最頑固者，在目前時期中，在彼軍未向我進攻或其進攻已為我擊破時，均應採緩和態度。擊敵和友，是我目前軍事行動總方針。此後，中央又明確電示，“我們應準備對付最黑暗的局面。我們的對策是穩健地對付國民黨的進攻，軍事上採取防禦立場，他不進攻，我不亂動。政治上強調團結抗日。”最後，從軍事上來看，曹甸地區屬水網地帶，如果進行攻堅作戰，於我十分不利。

客觀地說，黃克誠的一番分析是關照全域性，而又掌握關節的。

但是，他的意見沒有被採納。

在中原局和華中總指揮部的一再堅持之下，中央終於同意了攻打曹甸的計劃。

黃克誠一貫恪守黨的原則，異議歸異議，中央既然同意，黃克誠遂堅決服從組織決定，執行華中總指揮部的命令，開赴曹甸前線迎敵。

不過，近幾天來曹甸戰役的進展情況不容樂觀，黃克誠未雨綢繆，心中等劃對敵之策。

經過慎重思考，12月1　日，黃克誠致電華中總指揮部，詳細提出了曹甸戰役的具體對敵之策：我軍無攻堅武器，歷史上用速戰速決、猛打猛衝戰法攻擊鞏固據點，極少成功（樂安、宜黃、南豐，……直至會理、甘泉等戰役，均如此證明）。曹甸、車橋等處工事較前堅固，兵力更多，如猛打猛衝，不但勝利把握不大，且有招致重大消耗傷亡可能。

我的意見是用持久作戰的方法攻擊。

其戰法：（1　）首先在四個據點（指曹甸、安豐、車橋、涇口）間構築據點，截斷其聯絡與增援。

（2　）肅清四據點周圍之敵據點及附近村落中敵人，將其完全逼入四據點內。

（3　）逐步築壘掘溝推進。

（4　）用小部隊不斷接近，消耗其彈藥，增加其疲勞。

（5　）派小組潛入，放火燒其房屋。

（6　）探悉到有弱點可乘時，即以主力猛擊而消滅之。我如決強攻，請集中新四軍、五縱全部迫擊炮、小炮轟擊之。①黃克誠的建議再次被否決。

12月13日，華中總指揮部下令發起總攻。結果，黃克誠所陳果被言中。

新四軍、八路軍發動總攻後，採取猛打猛衝戰法，直撲國民黨頑軍。

12月15日，一度突破了頑軍前沿陣地。

但是，敵人依託堅固工事頑強抵抗，八路軍、新四軍久戰不下，被迫撤出戰鬥。

這次戰役，歷經十八天，殲敵八千餘人，而我新四軍、八路軍也傷亡二千餘人。

曹甸戰役失利，上級領導認為黃克誠“右傾”，作戰指揮不力，遂撤消了他的第五縱隊司令員一職，改由陳毅兼任。

陳毅時為華中新四軍、八路軍總指揮，統管全域性，工作繁忙，因而無暇顧及五縱隊，所以黃克誠以政治委員之職，實際上又行司令員之事。

後來，陳毅總結曹甸戰役的經驗教訓時，坦率承認：“曹甸戰鬥是我去攻人家，缺少理由的。我很輕敵，倉促作戰，準備不夠，變成浪戰。我們的戰鬥手段是攻堅，這就要有很好的準備和按攻堅戰的原則作戰才行。當時我們這方面就差了。光是猛撲是解決不了問題的。如果我們採取了坑道作業，就有可能成功。”

陳毅的這番話，從一個側面證明，黃克誠審時度勢，提出的一系列建議是符合客觀實際的，表現了他作為一名軍事指揮家的遠見卓識。

1941年1　月下旬。

寒冷的西北風挾裹著塵土在鹽