第755章 首先排除一個正確答案

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

戰陣之上，當真也是妙用無窮。只是把羊馬牆從普通的矮牆變成緩坡加塹壕的形式，居然有如此效果。

昆陽城地勢較高，沒有護城河，原本是個弱點，沒想到這種越靠近城牆越緩緩上升的爬坡地形，稍加整頓平整，修飾坡度，強弩直射殺敵的效果竟如此之好。”

原來，古代普通的羊馬牆工事，就只是在護城河後面弄一道矮牆，也就一人高左右，可以在敵人還沒渡河的時候，就安排士兵守在這兒，用弓弩平射壓制河面。

而一旦護城河被突破，傳統羊馬牆就得放棄了，同時羊馬牆的結構，還有可能導致反過來被攻城方利用，攻城部隊一旦填平了河、推進到羊馬牆後面，就可以貓著腰以羊馬牆遮蔽箭矢，對著城頭拋射。

當然因為羊馬牆太矮，而主城牆起碼是羊馬牆高度的三倍，所以主城牆上的守軍還是有居高臨下的優勢的。攻城方弓弩手蹲著或者跪著還是會被居高臨下的箭雨射到，只能是在放箭裝填間隙背靠著羊馬牆背側坐著裝填。

但是，眼前昆陽城的羊馬牆，因為反正沒有護城河，所以諸葛亮在李素的點撥下，其實是修成了一個逐次向上抬升的緩坡，並沒有明顯突出地面的牆體。

而原本供守方弩手藏身的掩體，直接就挖成了一條“半溝”——之所以說是半溝，是因為這條溝只有朝著敵人的那一側是有切面的，而朝向自己人的那一側沒有切面，只有坡面。

朝敵一側的深度，也只是剛好跟守軍弓弩手的胸齊平，守兵可以跟近代戰爭貓在塹壕裡的步槍兵一樣，只在地面上露出頭和脖子，以及一部分手臂放箭，整個身體絕大部分是藏在地下的。

可別小看這個設計，這種設計的精髓不僅僅是更好的掩體，還有卡攻城方的走位、導致攻擊方被弓弩射中的機率大大提升。

因為正常野戰中，攻守雙方如果海拔高度一樣、弓弩平射的命中率其實是很高的，拋射命中率才低。平射是掃一條線的，截面上敵軍層層疊疊，射不中前排的還有可能蒙到後排的，只要箭矢飛行的軌跡上有敵人，就能射中。

而拋射命中率低，是因為拋射只是打擊一個點，箭矢從天而降，不僅要左右瞄準，還得前後上下也準，等於是從一維直線瞄準變成二維平面投影瞄準，命中率就降低了一個數量級。

只可惜野戰中平射的機會極少，所謂臨陣不過三矢，那是連遠距離時的拋射都算上了，真正最後平射的可能也就一次機會。

而且野戰陣型厚，平射的話最多隻有第一排或者前兩排能輸出，後面的人為了防止射到戰友還是隻能拋射（第一排跪著放箭，第二排站著放箭）。

或者是裝填速度特別慢的弩，搞成類似“火槍三段擊”那樣輪流上前放箭、退後裝填。這就導致輸出密度較差。

攻城戰可以給遠端火力的持續輸出提供極大的便利，敵軍衝鋒過程中你射幾十輪的機會都有。可城池被攻破的案例依然比比皆是、守城弓弩對攻城兵的殺傷並沒有比野戰幾十倍的增長，這裡面其實就是一個簡單的物理誤區——

那就是守城兵雖然得到了高度的優勢，而且不會被近身，但守城兵失去了“平射封鎖一條線”的機會，只能是居高臨下立體射擊。

城牆上往下射的箭都是打擊單一一個點的，又要瞄左右又要調上下高低，這個點沒蒙到就白射了。也正是這個物理原理，才導致守城方沒有對攻城方絕對碾壓。

而這個問題，其實西方世界到了大航海時代，就已經隨著工程幾何學的普及，被解決了——

西方人十六世紀開始造的稜堡，城牆高度降低了，因此可以在城牆前面、護城河對岸堆長長的緩坡，這道坡的長度基本上跟當時火槍的最大射程一致。

攻城士兵走到這個坡上後，就不再是水平往前走，而是在爬坡。爬坡的坡度跟城牆上守兵的步槍瞄準線始終是徹底吻合的，因此屠殺效率成倍提高。（見一會兒的彩蛋章附圖）

等於是原本在打戰地、吃雞之類的三維射擊遊戲，忽然簡化到了二維平面的橫版過關射擊遊戲，只要瞄個左右，左右準了必中，高低上下的維度被取消掉了。

那屠殺效率簡直槓槓的。

當然，諸葛亮沒有那麼多人力進行西方稜堡式的施工，畢竟東方的城池面積比西方大得多，造一道“跟城牆長度相同、寬三百步的土坡”，哪怕這土坡高度才一人高，土工作業量也已經比修城牆本身都大了。

所以，諸葛亮只是把這道切線坡的長度控制在五十步寬，跟連弩的射程相當，這樣一來單位城牆