第154部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

獨立及領土完全。中國已為會員之一，將來如再有強力欺凌中國者，在會各國，自有援助之義務。’顧使又稱：‘與其醫治於發病之後，何如防範於未病之先？’英總理又稱：‘頃吾屢詢兩層辦法，比較之中，孰為有利，原非數分鐘內可以解決。吾當再與專家接洽。’美總統又稱：‘當再令專家研究。’英總理並稱：‘今日吾可以明告中國，世界各國多與中國較有感情，現為條件所拘束，殊無可如何。但使日本對於中國所求有逾於德國所得權利以外者，英國即無維持日本之義務，以後日本再有欺侮中國之舉，英必願為中國助力。’法總理稱：‘英總理所言，亦即完全為我之意。’云云。遂散。查英總理所擬兩法於我均為失望。美總統一方面似頗表示躊躇，苦無善法周旋。現擬一方面竭力再與英、美、法各專家接洽，一方面再竭力託美堅持。必不得已，則以全力設法使草約內不至將膠州問題專列一條，而仍渾含於德國在本境以外所有一切權利，應交由五國公同暫管之一條，惟均苦毫無把握，合先密達，乞訓示。”

中國代表團於接到美、英、法三巨頭對山東問題的決議案後，即提出了正式的抗議，抗議文如下：

“按德人之佔據山東權利，始於一八九七年，當時普魯士武人，藉口小故，強迫中國讓與，顯係一種侵犯手段，華人至今不忘此恥。今三大國若以此項權利，移讓於日，是承認侵犯手段為正當矣。況日本在南滿與蒙古東部，業已十分猖獗，今若加以山東為日所有，則日本可在北京出口之水道，即直隸海灣之兩岸，鞏因其地位。且得霸據直達北京之三大路線，從此北京將為日本勢力所環繞，不亦大可懼乎？中國於一九一七年，向德奧宣戰，加入協約，所有中國與德奧前訂各約，一律取消，然則德國權利，當然歸還中國。且中國之宣戰，曾經協約及公同作戰各國政府正式承認，及今三大國會議，解決膠州與山東問題，反將前屬於德人之權利，讓給日本，由此可見大會議所讓給與日本之權利，在今日已非德人所有，乃純粹之中國權利。且中國亦協約之一，並非一敵國，中國在協約中，固較懦弱，但總不能以敵國待之。抑有進者，山東為中國之聖地，孔孟之教，深入人心，我中國人視山東為文化之發祥地，焉肯輕讓於外人？至於三大國會議，既有歸還中國之意，何以第一步，必將該地移讓與一外國，然後由該國自願，再將該地歸還原主？此種重疊手續，不知何所根據？代表等早知日本之要求，系根據一九一五年之中日條約，及一九一八年之交換檔案。但一九一五年時，中國所以簽約者，實為強權所迫，世人當憶日本提出哀的美敦書，強迫中國承認二十一條要求，否則大戰立見於東亞。再一九一八年之交換檔案，乃因日本允許撤退山東內地之日兵，並取銷各民政署，代表等亦知三大國所以議定如此解決者，實以英法曾於一九一五年二月三日，允許日本在和會席上，助其奪得德人在山東之權利。然當時此等密約，雙方訂結，中國並未加入。其後協約國勸中國參戰，亦未曾將密約內容，預先通告。及中國於加入協約之後，直至今日戰爭了結，和約告成，中國反為各大國之商議品與抵償品，其何以堪？或曰大會議之認可日本要求，乃所以保全國際同盟也，中國豈不知為此而有犧牲？但中有不能已於言者，大會何以不令一強固之日本，放棄其要求（其要求之起點，乃為侵犯土地。）而反令一軟弱之中國犧牲其主權？代表等敢言曰：此種解決方法，不論何方面提出，中國人民聞之，必大失望，大憤怒。當義大利為阜姆決裂，大會議且為之堅持到底，然則中國之提出山東問題，各大國反不表同情乎？要知山東問題，關於四萬萬人民未來之幸福，而遠東之和平與利益，皆繫於是也。”

民國8年美國總統威爾遜在巴黎參加了巴黎和會後返國，他是充滿理想而來，卻帶著無限失望而返，當時美國國內也是一片反對巴黎和會的聲浪，果然，後來美國國會否決批准巴黎和約，同時也拒絕加入國際聯盟，因此美國便退出了國際事務的過問。當時的國際情勢顯示：

（一）巴黎和會失敗了，如果沒有再一次國際會議，國際間便形成了僵局，勢必使很多問題無法解決。

（二）美國在國際間陷於孤立，尤其是因為美國反對日本在中國的獨佔性和優先性。因此日本變成美國在遠東的主要敵人。美日不免一戰的呼聲忽然盛熾。

（三）日本在東南亞崛起，是有賴於英日同盟之賜，英日第三次同盟應於民國九年（一九二○年）期滿，日本派皇太子裕仁到英國訪問，主要就是為了活動日英繼續同盟，當時英國為了要保全其在中國和印度既得利益，所