第1941章 策略失誤

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

從“美國隊長2”到“哥斯拉”再到“X戰警：逆轉未來”，2014年的暑期檔顯得不溫不火，始終沒有能夠徹底引爆，不僅沒有出現首映週末票房破億的作品，就連後續票房的走勢曲線似乎都壓抑著能量等待爆發，整體市場稍顯沉悶。

“星際穿越”的登場也依舊沒有能夠改變現狀。

但緊接著，“藍禮-霍爾”的名字所蘊含的話題效應開始緩緩發酵，雖然票房數字沒有能夠點燃市場，討論熱潮卻在社交網路之上開始迅速蔓延。

對真正硬核科幻愛好者來說，以及對於懵懵懂懂了解些許皮毛的業餘觀眾來說，他們都紛紛開始針對電影的理論漏洞發起了兇猛的吐槽攻擊。前者是真心實意地從物理以及天文角度對電影展開分析，後者則是不懂裝懂地發表著自以為是的想法，試圖以批判電影來證明自己的存在感，但不管是前者還是後者，他們齊心協力地把爭議徹底引爆——非本意地合作了一把。

客觀來說，所有科幻電影和小說以及其他相關藝術創作，或多或少都存在著硬傷，畢竟電影不是科研論文，而創作者也不具備如此高深的能力建立一個理論框架或者討論一個理論知識，否則藝術創作者就應該是物理學家或者天文學家了——即使準備工作再詳細再認真再真實，漏洞還是在所難免的。

“星際穿越”和“地心引力”都是如此，它們都是在理論框架基礎之上進行再創作，進而演變成為一種藝術，為了戲劇效果，往往需要製造出跌宕起伏的劇情，甚至是不切實際的浪漫想法——

以“地心引力”為例，當初前任宇航員加勒特-萊斯曼就以官方立場表示，電影的整體理論框架是真實可信的，但劇本之中利用滅火器太空漫步、沒有休斯頓地面支援的獨立飛行、切換不同國家飛行器等等劇情細節卻是脫離實際狀況的。不過，電影之所以為電影，就是在現實基礎上進行藝術再創作，繼而達到娛樂和薰陶的效果，因此，加勒特還是非常喜歡“地心引力”這部作品。

當初，“地心引力”上映的時候，同樣也引發了諸多爭議和駁斥，但加勒特的解釋說明還是說服了觀眾，這也為電影的票房爆發埋下了伏筆。

可是，“星際穿越”的漏洞著實太過明顯，想要忽略都無比困難。

第一，大型蟲洞很難存在，人類也無法穿越蟲洞；第二，進入黑洞之後，所有一切都勢必被撕裂，根本不可能活著出來。

這也使得“星際穿越”在各大專業論壇以及社交網路之上成為了無數人的吐槽物件——與“地心引力”的嚴謹相比較，諾蘭兄弟在劇本設定層面上就遇到了無法繞過去的明顯理論漏洞，這也令無數觀眾們吐槽不已。

尤其是那些不懂裝懂的仇恨者們，恨不得揪著一個錯誤就把“星際穿越”死死地踩在腳底，以此來證明自己的“專業”，以及比諾蘭兄弟還要高人一等的優越感，嚷嚷著“就連這個基本常識都不知道還寫科幻劇本”，得意洋洋地賣弄著自己的存在感。

不過，爭議之所以是爭議，這也就意味著反對者的另一邊還有支持者。

“星際穿越”所呈現出來的太空畫面無疑是科幻電影歷史上值得銘記的一頁，諾蘭首次在大螢幕上呈現出了美輪美奐的蟲洞與黑洞影響——而所有模型全部都來自斯蒂芬-霍金的原型，將那些課本和論文裡的理論知識全部呈現在了畫面上，其中的震撼不言而喻，而那些理論漏洞也成為了好萊塢電影的美化部分。

更進一步，主角進入黑洞之後依舊完整生還，其實就如同“地心引力”的戲劇效果同理，在現實生活中不可能完成的任務，卻透過電影藝術的再創作，將人類與自然、人類與太空的對抗呈現出一個奇蹟式的結尾，最終引發情感共鳴，“星際穿越”裡的結局無疑是親情的全面爆發，並且透過藍禮的表演得到昇華。

支持者們認為，這是可以接受的改變，“反正我們又不是需要閱讀論文”。

可以看得出來，支持者們沒有從理論層面上展開反駁，更多是從電影創作立場上表示了自己的肯定。

於是，反對者們和支持者們就這樣各說各話，雙方的觀點完全不搭界，所有攻擊和反擊都沒有能夠正面對峙起來，結果就是誰也說服不了誰，場面有些混亂還有些搞笑——但事實上，火藥味卻正在越來越濃！

爭論熱度甚至超過了“盜夢空間”當初燒腦劇情所帶來的衝擊，側面也說明了，“星際穿越”冒然提檔的劣勢已經被徹底抹平，現在整個北美市場都已經知道了這部作品，至於觀眾是否願意走進電影院，那就是另外一回事