第305部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

問題是，一個強大的歐洲會對誰構成威脅？

要知道，威脅整個西方世界的蘇聯已經消失了，剩下的俄羅斯、烏克蘭等國根本就不是歐盟的對手。

事實上，很多前蘇聯的加盟共和國還在獨立之後積極謀求成為歐盟成員國。

在那個時候，要是讓法德搞下去，歐盟不但會積極東擴，還很有可能跟俄羅斯形成某種合作關係。

為啥？

在經濟層面上，法德，特別是德國，與俄羅斯的往來非常密切。

即便到現在，德國也有接近一半的石油天然氣由俄羅斯提供。

設想，如果歐盟與俄羅斯和解，組成一個橫跨歐亞大陸的強大集團，那麼還有美國什麼事呢？

然後呢？

就是世貿大廈倒下，全球反恐戰爭打響。

經過十多年的醞釀與發酵，難民問題終於隨著葉門戰亂、利比亞內戰、敘利亞戰亂與極端組織控制中東地區爆發。

首當其衝的，就是歐盟國家。

第一個倒下的不是法國，而是英國，準確說是英國人首先反應過來，做出了退出歐盟的決定。

其實，英國人就從來沒有把自己當成歐洲人看待。

在日不落帝國時期，英國所做的一切，其實都是制衡歐洲大陸的強國，先是拿破崙建立的法蘭西第一帝國，然後是彼得大帝弄出來的沙皇俄國，最後是威廉家族的德國，以及被納粹控制的德國。

可見，英國一直身局局外，透過各種各樣的方式來制衡大陸強國。

即便到了冷戰時期，英國所扮演的角色，也更多的是在北大西洋上，阻擊紅色帝國的強大艦隊，特別是水下艦隊，因此英國在本質上跟美國更加接近，即利用較為有利的地理位置來獲取最有利的戰略環境。

從這個角度來看，英國退出歐盟，並不是什麼奇怪的事情。

冷戰期間，英國可以透過歐盟獲得歐洲大陸國家的市場，從而獲得更多的利益，而在冷戰結束之後，特別是在難民危機爆發的時候，英國得到的就不是好處，而是眾多拿著其他歐盟國家簽證的難民。

那麼，英國需要難民嗎？

從國家發展來看，法國與德國等歐洲大陸國家，在接受難民的時候，最初考慮的其實都是本國的勞動力缺口。

英國呢？

顯然不存在這個問題。

為啥？

跟法德等歐洲大陸國家相比，英國的人口結構其實要好得多，而且英國原本就是全球最大的殖民地宗主國。

也就是說，英國可以透過從前殖民地國家，也就是所謂的英聯邦國家吸收移民。

來自澳大利亞、加拿大、印度等國的移民，在很大的程度上，讓英國保持了較為理想的人口結構。

顯然，英國並不需要吸收難民來補上本國的勞動力缺口。

其實，在難民問題上的分歧，正是很多英國人在表決的時候支援脫歐的關鍵因素，甚至是主要因素。

當然，英國可以一走了之，法國與德國呢？

有趣的是，在英國脫歐之後，法國國內的左派勢力反而獲得了更多的支援，似乎大部分法國人都被理想主義情懷所控制，認為英國脫歐是卑鄙無恥的行為，那麼高尚的法國人就應該背道而馳。

當然，不止是法國，還有德國。

就在英國脫歐之後，法國與德國的左翼政黨先後在大選中獲勝，而試圖改變現有局面的右翼政黨全部落敗。

雖然在大選中暴露出了一些問題，比如德國的左翼政黨就遇到了很大的阻力，法國也出現了全國性的抗議活動，但是這沒能從根本上改變法德兩國的政治傾向，更談不上糾正越走越偏的移民政策了。

接下來的幾年，幾乎改變了一切。

為啥？

按照民間機構統計，在此之後的幾年內，法國至少接受了500萬難民，此外還有大約相同數量的非法移民。

這是個什麼概念？

在911之後的十多年裡，法國接受的難民總共都沒有500萬，而且非法移民的數量得到了嚴格限制。

可見，就是這幾年，幾乎徹底改變了法國的人口結構。

說得更直接一點，就是積重難返，尾大不掉。

雖然法國的移民問題，或者說民族結構上的問題遲早都會爆發，畢竟***的生育意願遠遠超過傳統法國人，但是在英國脫歐之後，如果法國能夠及時糾正移民政策，至少不會這麼快就爆發