宗心提示您：看後求收藏（第239章 發聲,韓娛之思考者,宗心,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
生活密切相關，真正發生嚴重後果的機率不高，一旦發生結局又特別慘痛的，主要還是在交通方面。比如在轉彎的一瞬間發現自己開錯了路，種種原因不想繞遠於是違規逆行，這樣造成了車禍，性質與r父親的酒駕沒有什麼不同。喝酒喝高了開車上路兜風則是另外一回事。”
“我能夠分辨動機的不同，並有著不同的態度，後者是拿無冤無仇的人玩，與犯罪沒什麼區別，前者將‘不怕事’‘膽大’的面子、人際關係、代駕的費用、花費的時間看得比違規帶來的風險更重要，我不會認為他們是十惡不赦的人，因為僥倖心理是常有的，但是對他們的選擇感到很遺憾，因為安全是更加重要的。沒有發生時，可以用‘百分之一的機率’自我安慰，一旦發生，則是百分之百的痛苦。”
“關於我索取高額賠償是否是洩憤，想法本身是無法證明的，我只能在這裡自說自話。我不憎恨撞我的人，他撞了我不是因為他有多麼狠毒貪婪或者短視愚蠢，而是他懷揣著不合適的僥倖、做了危險的事情、造成了嚴重的後果。這樣的行為不值得提倡，寬容則會讓這樣的行為越來越多。”
“我已經殘疾了。如果我的舉動讓我的遭遇更多地重複發生，那才是我所不能容忍的事情。”
後來鄭智雍透過ins與網民互動，進一步闡釋他的觀點，討論持續了三個小時，在早上七點左右告一段落。
他的最後一條留言是：“其實，即使我給予肇事的人最深的同情，他不應該那麼做，應該受到懲罰，這樣的事實也是無法改變的。”
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。