宗心提示您:看後求收藏(第115章 壓制(兩章 合一),韓娛之思考者,宗心,630看書),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
用了。
而泰國事件之後習慣了在鏡頭前小心謹慎地說話的zico思索再三,最後弄出了下面這一套說辭:
經紀人酒駕的事是我當時沒注意,鄭智雍會動手我當時也非常驚訝差點沒反應過來,事情是因為我開車過去引起的,最後鬧成這個樣子我也覺得很抱歉……
他還能怎麼說?本來他就沒做什麼事!不評價鄭智雍和經紀人的舉動只道歉,是現在保全自己的最好方法。
能在沒有背景還波折不斷的情況下走到現在著實不易,這件事裡他也確實是無辜被連累了,對於他的明哲保身,鄭智雍在先前的聯絡裡已經表示了理解,在場的rapper們也沒有苛責太多。
不過,理解歸理解,不同的人選擇的行事方式,仍然有所不同。比如說樸宰範就打算站出來說幾句話,雖然他與這件事可以說是毫無關聯。
“thinker這個人原本就很情緒化,別看他一副冷靜的樣子,那是因為覺得失控的時候影響了別人不好”,樸宰範用“來我給你們講個八卦”的語氣說,好像是在給想了解thinker卻沒有渠道的人爆料,“碰上一些特別敏感的事情,他還是會炸——thinker那樣對我說過”。
“對什麼敏感?我一點也看不出來。”一同參加節目的問,他對鄭智雍是真不熟,此刻發問倒也合適。
“基本上都和他過去的經歷有關,想通了也就平靜了,想不通就一直介意著”,樸宰範停了一下,又說,“有時候覺得他太敏感了,不過被酒駕車撞過以後對酒駕很敏感,好像也可以接受”。
樸宰範語氣隨意,似乎真的在思考鄭智雍在被酒駕車撞過以後變成這樣是否是合情合理的結果。真實目的則是稍微透出些口風,被酒駕車撞殘在這時會因為太巧合而顯得刻意,“撞過”就不一樣。因酒駕導致的交通事故不勝列舉,受害者還真不是一個小數目。
“啊?怪不得。”說。
被撞過所以知道酒駕的後果,對這類問題反應大一點也在情理之中。
網上逐漸冒頭的理中客們也是這麼想的。之前覺得經紀人雖然有錯鄭智雍當街動手反應也太大了點的那些人,這時也幾乎都改了口。人們評判事物的時候往往習慣帶上背景,“差點坐上酒駕車”和“被酒駕車撞過又差點坐上酒駕車”,可不是一個性質的事情。
除了有更多的人覺得鄭智雍那樣情有可原以外,樸宰範的爆料還起到了一個意想不到的效果:有一堆酒駕事故的受害者出來現身說法了。
大致句式為:酒駕是多麼危險的一件事,我因為肇事司機酒駕……,他一個來幫忙代駕的喝了酒還不說,要不是thinker夠敏感就讓他醉酒駕駛了,拿車上的人和路上的人的命都不當回事,連揍他幾拳都不行?
鄭智雍是公眾人物,罵起來毫無壓力,可是對於這群酒駕受害者的指責,噴子們一時找不到應對的辦法。
“在一個有著濃重酒文化和不怎麼樣的路況的國家,很多人是潛在的醉駕司機,也有很多人已經因酒駕而受害”,李源浩這樣分析輿論的轉變,“辯論的時候後者佔有道德優勢,前者不會甘心,但只能暫時憋著”。
“沒有人懷疑‘被酒駕車撞過’這件事的真實性嗎?”李源珠當然認為鄭智雍不必為此扯謊,可是罵鄭智雍的那幫人也沒有懷疑?
“因為酒駕受害的人沒有那麼少見。”李源浩說。
網路固然能讓像李源珠這樣的孩子小小年紀就有不錯的見識,但網上的訊息有它的側重性和侷限性,並不能完全期待實際生活中的經驗,李源浩給妹妹舉了個現實中的例子:“我們學校歷史系有一個女生偶爾在地下活動,你這次對rapper感興趣,我就先打聽了一下她,你猜怎麼,她參加過第三季的《y》。”
“啊?是誰?被淘汰了沒播嗎?”
“不是,沒有比,海選排隊的時候家裡出事,母親被一輛酒駕車撞了,她趕去醫院,沒有參加比賽——你覺得這很巧嗎?”
李源珠搖頭。
這就是一個意外,不過也說明,從身邊找出飲酒駕駛的受害者,並不是多麼奇怪的事情。
“而且別人沒有必要為他編故事”,李源浩所說的“別人”,就是在電臺上說出“thinker被酒駕車撞過”這件事的樸宰範,“他敢這麼說,應該是有證據的,像事故報告單什麼的”。
沒有人質疑樸宰範的話,這意味著事情已經由最開始的“thinker當街打人”,變成了“曾經被酒駕車撞過的thi
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。