第四百一十三章 開端

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

與三峽專案，阻止這個弊大於利的工程開建，難道您也認同我理念？”

搞學術的大牛都是高階人才，他們能夠從理論上找出各種反對理由，但如果要從問題根源方面出手，還是存在些侷限。

汪正國道：“贊同！我非常贊同教授您的理論，所以我才要同您見一面，不過如何否掉三峽大壩工程，光是您這樣說專案哪裡哪裡不好是肯定不夠，現在我們必須要找到這工程專案的根源：如果停建三峽工程，周邊地區的用電問題如何解決？”

三峽工程最大出發點便是發電，如果沒辦法解決電力緊缺，那這工程就很難停掉。

“我反對三峽，但絕非反對水電，如果要解決用電問題，我們是完全可以採用小水電工程來解決，而小水電所造成的危害要遠遠小於三峽這種超大型水電站。”

這是黃萬里教授給出的解決方案，但有用嗎？

小水電是一個很不錯的發電方案，整個西南地區的水能資源豐富，依靠小水電站確實可以解決一些問題，但汪正國目的卻並非是什麼小水電。..

坦言：“如果是小水電，那隻能滿足西南本地所需，像三峽專案的話，它主要還是供應給我國東部地區，從本質上來說，就算三峽專案建成，電力也不會供應到我們上游地區。”

規劃中的三峽專案是供應華中、華東、華南地區，跟西南本地沒有一毛錢關係。

至於為什麼上位面的三峽建設基金要面向西南地區徵收，甚至像川省這種壓根兒沒用過三峽電站所產電力的省份，不僅徵稅，甚至還徵收重稅。

為啥？那就得呵呵呵....

整個三峽工程建設資金幾乎都是從十多個省份透過徵稅來建成，打著“取之於民、用之於民”的口號，政府方面還真沒花過多少錢，但為什麼當年這十多個省份人民投錢建成的三峽專案盈利之後卻跟這些投錢的民眾沒有一毛錢關係？

更搞笑的是，明明三峽工程都已經建成，原來在電費裡面徵收的三峽建設基金卻又演變為所謂的國家重大水利工程建設基金，直接在電價中加價徵收，搞笑不？

嗯！這是一個值得人們深思的問題，細思極恐。