第299章 會商治湖（二）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

大學教授、博士生導師、水治理專家向東方說：“第二種是撒微生物菌劑，投撒合適的微生物菌種，可以加速汙染物的分解。汙染物分解後，沒有有機汙染物供**菌滋生，水質就不容易出現發黑發臭的現象。”

向教授說：“但是，微生物生長受環境的影響大，很難控制其數量。而且微生物在繁殖中，容易產生變異，導致微生物處理水質能力下降。”

向教授說：“同時，微生物的分解物是藻類的營養源，會造成藻類大量繁殖，導致水質再次惡化。因此投撒微生物一般前期有效，後期效果不佳，也不是長久之計。”

向教授說：“向湖中投撒藥劑和各種物質，治理湖水發黑發臭的辦法有很多，但對紅廟湖這樣一個大湖，這樣一個天然湖泊來說，除了成本高外，效果也並不好，我不建議採用向湖中投撒藥劑和各種物質的辦法。”

“那採用什麼辦法，才能治理好紅廟湖呢？”盧市長問。

向教授說：“說實話，如何治理和預防藍藻對水體造成的汙染？目前我國還未找到先進的根治方法，有的專家經過多年研究發現，白鰱魚對造成水汙染的有毒藍藻，有獨特的抵抗力，可用來遏止藍藻的生長，但效果有限。”

向教授說：“有的專家們還發現，往湖裡注入硫酸銅藥液，也能有效抑制藍藻生長，但因為汙染太嚴重，大多數專家不提倡採用此方法。”

向教授說：“還有的專家們發現，用黃粘土來抑制藍藻生長的方法，也不失為一個好方法。但對紅廟湖這樣一個大湖來說，黃粘土用量太大，成本太高，也並不適用。”

“這不行，那不行，那究竟用什麼辦法能治理好紅廟湖呢？”盧市長問。

向教授說：“盧市長反覆問我，怎麼治理好紅廟湖，可見盧市長對這項工作的重視程度啊。對不起，盧市長，我比較來比較去，還是覺得馬縣長提出的辦法簡便易行，我提不出來更好的辦法。”

向教授說：“譬如在紅廟湖與紅廟河河道過渡區域種植紅樹林、蘆葦、香蒲等植物，建人工水生植物‘浮島’等，這些辦法可以與我剛才提出的曝氣生物柵裝置，還有剛才沒說到的安裝潛水推流增氧機合併使用。”

“你說的人工水生植物‘浮島’和曝氣生物柵裝置是一個東西嗎？”盧市長問。

向教授說：“不是一個東西，但原理相似，跟潛水推流增氧機一樣，起充分曝氣的作用。湖水黑臭大多是由於水體缺氧氣造成的，這樣做就是為了增加水體的氧氣，提高湖水的自淨能力。”

向教授說：“剛才說到的安裝帶有強力沉沙功能的水質淨化之類的設施，或者說水質淨化廠，也是生態濾池的範疇，是可以參考的。”

向教授說：“第四，水體養護。水體養護是一個綜合性、系統性的工程，包括剛才提到的紅廟湖保護範圍、固化堤岸、湖長制，還有設定敬告牌，以及各種保護、維護措施等等。”

“說來說去，繞來繞去，我大概聽明白了。原來，‘洋八路’跟我們‘土八路’的辦法差不多啊。”盧市長說。

我們都笑了起來，會場氣氛很輕鬆。

向教授說：“不是說了嗎？我比較來比較去，還是覺得馬縣長提出的辦法簡便易行，我提不出來更好的辦法。”

盧市長說：“教授的科普課上的好啊，讓我受益匪淺。那麼，我們現在就轉到如何理論聯絡實際，如何採取有效措施，治理紅廟湖上來吧。”

盧市長說：“剛才，馬縣長提了五條建議，向教授又說了‘水源控制+殺菌清淤+生態濾池+水體養護’等辦法，我們以馬縣長的為藍本，再參考向教授的建議，一個個來說吧。”

盧市長說：“馬縣長提的第一個建議是提供資金，在紅廟河下游附近，建一座水質淨化廠，你們覺得如何？”

見沒人吱聲，盧市長又說：“你們說說吧，到底建不建水質淨化廠？”

還是沒人吱聲。

盧市長說：“看來，大家心裡對建水質淨化廠看法不一致啊。我們的市環保局、市水務局擔心得罪月光縣委、縣政府，不說話，表示沉默，沉默就意味著有不同意見，不好明說啊。”

盧市長說：“好吧，不說就不說。向教授，你來自高等學府，與地方上沒有什麼瓜葛。能夠堅持真理，堅持原則，你說一下吧。”

向教授說：“我個人認為，建設水質淨化廠的建議可以參考，但最好能暫緩建設，最好兩年以後再考慮是否建設。”

“說說理由吧。”盧市長說