第567章 熱情的觀眾

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

裡面，主角是一個平民，因為美國和伊拉克打仗而遭到活埋，而這裡面的主角卻不僅僅代表了自己，他還代表的美國和伊拉克的“平民”，美國打伊拉克，無論對錯，卻造成了平民的苦難，逼迫他們走上罪惡之路……”

“同時男主角的身份也告訴了我們，不是每一個人都是富有，也有窮人，而且在這個世界窮人的比例比富人更多，美國政府對主角被綁架卻無動於衷，甚至欺騙玩弄主角，露出高高在上的資本主義嘴臉，他讓主角始終保持著活著的希望，直到最後希望的破滅，主角被沙子生生活埋……”

“在這個現實世界，不知道有多少人被綁架，但政府卻因為種種原因，沒有公之於眾，甚至沒有采取措施，只因為國家的利益大於民眾，而我們個人的利益呢！這值得我們深思，我隆重向大家推薦這部電影，這部電影值得我們每個人觀看……”

安娜朱莉是非常知名的獨立影評人，她的這篇文章發表後，活埋立馬受到更多的關注。一時間，活埋這部電影出現在美國各種媒體的視線內，對於“活埋”的評價也多了起來。

“華夏演員王謙源的獨角戲，點亮整個大螢幕！再次展現出了電影獨特而迷人的魅力。”

有誇獎，自然也有批評。

“電影無疑是愚蠢的，而且自戀的。政治視角的解讀，是單調死板的，還是笨傻的，甚至於對電影本身的視覺效果和觀影快感產生了影響。演員王謙源的表演是整部電影的唯一亮點。”

在名為“娛樂週刊”的詳細影評之中，編輯特美普爾對此口誅筆伐，義正言辭地認為，顧燦燦作為一名華夏人，不僅缺乏對美國社會的認知，而且對政治的發展也缺少敏感，生硬膚淺的解讀嚴重影響到了整部電影的質量。

隱藏在這篇影評的背後，也許可以窺見特美普爾政治立場。

在印象之中，媒體似乎總是要保持中立客觀的立場，尊重事實、保護事實、揭曉事實。

但事實上，每一位記者、主編、專欄專稿作者，他們都有自己的文化、宗教、經濟、社會背景，在報道同一件事時，視角和觀點就必然會產生偏差，這是不可避免的，用遣詞造句上都會有所不同；更何況，各大媒體都有自己的政治屬性，比如說在美國，是民主黨還是共和黨，天主教、基督教還是其他教派，這對於媒體的新聞報道都會產生影響。

特美普爾就是一個對華夏懷有明顯敵意的人。