第4部分
大熱提示您：看後求收藏（第4部分,一個記者能走多遠？--艾豐評傳,大熱,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
代強調“一分為二”是對的。“一分為三”是建設辯證法的核心，在以經濟建設為中心的和平年代，就要強調“一分為三”。
《中介論》為改革辯護（2）
第二個定位：在路線政策中的定位。他認為，改革開放總路線和總政策的哲學基礎是“一分為三”，所以《中介論》的副題就是“改革方法論”。市場經濟的性質是什麼？如果按照“一分為二”的思維，它只能姓“資”，因為資本主義搞市場經濟已經有了幾百年。這樣，社會主義國家就不能搞市場經濟了。但如果按照“一分為三”的思維，市場經濟既不姓“資”也不姓“社”，它是“三”，它是沒有社會制度屬性的經濟形態，那麼社會主義國家也就可以搞市場經濟了。這就是小平同志講的“資本主義有計劃，社會主義有市場”的真正內涵。所以我們才有可能把市場經濟作為我們經濟改革的目標模式。
國防大學的一位教務長讀了《中介論》之後，主動和艾豐約談。見面後第一句話就問：“你寫《中介論》，覺沒覺得有政治風險？”艾豐回答道：“有。”“風險在哪裡？”“主要是兩條：第一條，我說改革不是革命；第二條，我提倡公私融化論。”
接著他對第一條風險做了這樣的解釋：“中央領導講改革是革命，我說不是革命，似乎是唱反調。其實，中央領導講的完整的語句應該是‘改革在一定意義上說也是革命’。有一個‘一定意義上說’的限制詞，這�
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。