【0962 都是韋寶沒有想到的】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

釁開於淮撫，而究以國本為歸宿。其為東林者，則羽翼國本者也。其為四明者，則操戈東林者也。外此，則秦、晉、齊、楚、西江稱強，然聲應氣求，要不出此二者。左右分袒，元黃互戰，具曰予聖，誰知烏之雌雄？秦人、晉人、江西人是東林的傳統盟友，不過也只是“外此”的盟友而已。齊人經常聯合浙人，與楚人並稱三黨，但楚人也曾經與東林合作。

黃尊素有句話說的很清楚：晉人爭巡撫，先生語太宰曰：“秦、晉、豫章，同舟之人也，用考功而豫章之人心變，參卹典而關中之人心變，再使晉人心變，是一鬨而散之局也和秦、晉、江西“同舟”的是誰。

就是狹義的“東林”在政治上的勢力。

這個真東林不過是諸多派系中的一個而已。

既然秦人和東林經常站一條線，什麼“西北多加賦東南不收稅”的荒謬性就更明顯了，否則他們還不自己打破頭。

一般而言，對黨爭中派系成員的描述可以分兩種的，一種是自己表示的認同，另一種則是政敵的劃分。

很多人自己沒有去東林書院講過學，東林人也沒有說過他們是東林，但在政敵眼中他們就是一夥兒的。

至於閹黨炮製的那些東林名單，更是以羅織罪名的方式，把反對自己的人都掛進去，最後擴大化到連顧秉謙都上了榜，並不能反映真正的派系分野。

東林黨就是江南財閥的代言人，閹黨就是皇帝的爪牙嗎？

有明一朝，江南士子在朝人士一直數不勝數。

閹黨裡面的江南士子不見得比東林黨少。

閹黨裡面官職最高的兩個人，大學士顧秉謙、禮部尚書周應秋，一個是崑山人，一個是鎮江府，都是根正苗紅的江南人。

甚至可以說，明朝末年無論東林黨還是反東林黨的人，主幹大多數都是江南人。

一大群江南地主，憑什麼閹黨裡面的江南地主就要反對江南財閥，東林黨裡的江南地主就是江南財閥的代言人？

動不動就是什麼江南財閥的代言人，只能說見識淺薄。

狹義的東林黨指和東林書院有關的在野及當朝的人員，這是正統東林人比較認可的。

廣義一點的東林黨可以指齊、楚、浙三黨主持京察下野的那些人，後世有些歷史學家比較認同這種說法。

再廣義一點，可以說是反對閹黨之人，廣大網友比較認同這種說法。最就明亡之後東林黨殉國人數來說，並沒有辱沒讀書人的稱號。

李自成打到北京，一矢不敢發就投降的是京營。

身負崇禎信任，負責守城卻直截了當開門投降的是太監曹化淳。

先投李自成，再投後金的是吳三桂。

革鼎之際，事多難言，只盯在錢謙益，用一些子虛烏有的水太涼、頭皮癢的段子來娛樂，沒什麼意義。

後世很多人談起大明，對於東林黨都頗多非詞，對於閹黨等批評得沒那麼痛心疾首。

愛之深，責之切。歷史學家之所以對於東林黨的一些行為非議頗多，是因為他們認為若是不天天黨爭來、黨爭去，東林黨、齊黨、楚黨等的一批人是有可能幫助明朝重新振作的。七八中文首發 7*8zw. m.7*8zw.

但是他們這些讀書人沒做好，所以恨鐵不成鋼，所以罵東林等一批人因為黨爭耽誤了大局。

那為什麼不罵閹黨呢？因為懶得罵。

說顧誠在《南明史》裡為什麼對史可法幾乎是指著鼻子罵，對於那些真正投降賣國之人，如四鎮和左良玉部，言辭反而沒那麼激烈。

不是顧誠要故作反動，而是他認為史可法可以拯救南明，但是他沒做到，所以顧誠怒其不爭、哀其無能。

東林黨的確不全部是善男信女。

他們非議東林是因為覺得東林好還是不好這件事有爭議，不罵閹黨是因為他們覺得閹黨是垃圾這件事沒爭議。

大明版共濟會，怎麼可能是“善男信女”呢？

東林黨既有社會輿論，又有朝廷重臣，而且不乏黨同伐異的鬥爭手段。

所謂有鬥爭意識，指的是東林黨掌控政權的終極目標。

顧憲成是朝廷的幕後影響者，萬曆是至高無上的統治者，兩人勢不兩立。

這個東林書院可以藐視當朝的首輔，說他們是木偶、嬰兒。

這個書院可以阻擋大臣復起，改變皇帝任命。

無數人的命運，大明天下的時局，都將由這個看似與朝廷毫無關係的地方，最終確