【1037 向大明朝廷索要二百五十萬兩補貼】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。

隨著戰爭形式日趨近代化，戰術機動的意義不斷提高，士兵被要求以儘可能快的速度在戰場上機動，這些降低部隊機動能力且沒有實際意義的東西也就不存在於歐陸戰爭中。

首先，防具的目的是減少傷亡，火繩槍時代是有的，但到了燧發槍時代射速威力精度都有大幅提高，步兵的防具意義不大了。

步兵不可能拿騎兵胸甲來用。

其次就是戰術機動性，無論是大盾還是胸甲或是大車都犧牲了步兵的戰術機動能力提升硬防禦力的手段，而近代以來因為火力提升，部隊戰術機動能力的重要性遠高於聊勝於無的硬防禦手段--再強的盾牌也扛不住火炮的威力。

當然，並不是近代線列步兵就不用，防禦作戰時候肯定會設立胸牆，籬笆等工事。

有戰鬥力的線列步兵必然是常備軍，這就必然是有相當工業實力的國家才能維持的。

這就跟古典時代的貴族騎士和徵召農民的軍隊構成有本質的區別。

其中區別最明顯的一點就是裝備由國家統一配備。

這樣的背景下，大規模裝備高品質防具基本上就是完全沒有價效比的事情--量產的盔甲穿了也會被一槍打死。

韋總裁是支援戴頭盔的，雖然當時的技術條件批次生產有實際意義的頭盔價格太高。

但寶軍人數少，海軍三萬，陸軍總共只有七萬人。

頭盔肯定要。

歐洲這個時代的步軍，前排是有板甲防護的，這種防禦一是為了防禦肉搏戰，第二就是為了防彈。

滑膛槍和17世紀陸續量產裝配的各種早期燧發槍已經到了百碼之外就能擊穿士兵板甲的能力。

所以在17世紀的三十年戰爭後期和英國內戰中，很多部隊即使是前幾排也不穿鎧甲。

西方並不是沒有考慮過戰車，胡斯戰車就是例子。

但是這種東西大大的拖下了軍隊的速度，更糟糕的是，當年面對土耳其大征服的時候，胡斯戰車沒能發揮其作用，所以後期戰車在主力作戰上的作用就越來越不受重視。

而鐵板這類的，目前沒見過，但是歐洲人進行圍城戰和攻城戰會使用類似於麻袋一般的土木工事。

這些方式要比日本那種木楯或者竹捆要更有效率，而且日本人的鐵炮是由火繩鉤槍發展而來，實際上在威力上不如歐洲的滑膛槍，東亞幾國的火槍都是由兩牙的火繩鉤槍發展而來，只有清代因為西征蒙古，獲得了土耳其方面傳過來***的贊布拉式，魯密銃等樣式的***火槍。

首先從戰略上來說，厚重的大盾牌非常影響部隊的行軍能力，製作這些盾牌也很昂貴。

從戰術上來說，排槍時代的火槍命中率很感人，而且步兵價格便宜，沒必要給予更多的保護。

不過最重要的還是為了機動。

因為排槍時代比以往冷兵器的機動力是革命性的飛躍，士兵脫掉了沉重的盔甲，並經過統一嚴格訓練，軍官也在陸軍學校經過系統學習，戰爭開始進入科學化，協調能力更是有了質的進步。

在這種新的戰爭方式中，軍隊在戰場上行動更快，配合更緊密，在古代很難實現的陣型調整已經不是問題。

軍隊為了擊垮對手一定要有強大的行軍能力和隊形變換能力，體現在根據戰場情況隨時快速進行隊形變換，隨時可以調轉方向排成線列射擊。

利用機動佔領地形，或者實現包抄和迂迴以及支援。

在敵人援軍趕來前透過快速行軍擊潰小股部隊，實現合圍，內線作戰這一點尤為重要。

在進攻時，能以最快速度縱隊前進，減少進攻時部隊傷亡，或是快速拉近距離，數輪齊射擊垮對手。

從戰術上來說近代戰爭最大的要求是火力和機動，對於步兵來說，佔領有好的地形和形成兵力區域性優勢比防禦更重要，而且單一的武器和裝備也讓指揮變得更容易。

從戰略意義上，雖然近代戰爭依然是會戰，但是戰場地域已經擴大，誰能善於分配兵力，快速集中兵力，誰就能獲得戰役的優勢。

拿破崙的幾次戰爭都是善於利用內線作戰，將不同方向的敵人逐個擊破。

從政治上來說，國家和公民的意義逐漸擴大，國家軍的概念取代了封建領主的私兵。

公民軍的意義在於更大的規模的戰爭，需要更多的裝備，個體精良裝備意義已經不大。

能否給這些公民武裝裝備齊全合格武器，短時間訓練成軍才重要。