【0402 毛文龍第一次對袁崇煥起殺心】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，經臣言邊兵之善走也，即殺不能止，況大勢散，誰復為殺者？故為兩城以固其心而實置之死以勵其必死之氣。臣遂無以應。——《三朝遼事實錄》。

如果沒有對照，王在晉完全把最後孫承宗否定他設三道關的質問省略，變成了孫承宗對他這個方案沒有任何回應。蓋法雲，置之死地而生。

經臣言：邊兵之善走也，即殺，不能止，況大勢散，誰復為殺者，故為兩城，以固其心，而實置之死，以厲其必死之氣。臣無以應。——《孫承宗集·以守修戰疏》。

孫承宗的意思顯然對王在晉沒話可說。而王在晉卻把“臣無以應”這幾個字提到前面去了，變成孫承宗無法回答了。這當然不是事實。

很明顯，孫承宗懟王在晉的話，最後關於潰兵的問題，王在晉是不會寫進自己的書裡的。

相反，《明史》等書記載的不是“無以應”原文，而是“在晉無以難”反而更加體現史實。整本書太多歪曲手段了，孟森評之曰：“其拉雜掛漏，非為詳當時之事變計，乃其自為攘功掩罪計。”可謂精到，對古人毫不留情面。

哪一種方案對，守八里鋪還是守寧遠？

可以從三個方面來分析，領土主權、軍事策略、築城費用。1、領土主權首先，明朝比起今天，的確沒那麼迫切的領土主權的訴求，但這不等於領土主權不重要。是戰爭服從於領土訴求，還是領土主權服從戰爭勝負？關外被後金一步一步的蠶食，才使得奴爾哈赤不斷的壯大。寧遠離山海關，再怎麼說也還有二百里的江山，從後來袁崇煥可以從容築城，再後來趙率教在錦州屯田，奴爾哈赤當時根本沒有能力進擊至遼河以西。打都沒打，就放棄領土，把自己躲在兩重關隘之後，這是哪門子的軍事策略？2、軍事策略建八里鋪重關的爭議，根本不是主攻還是主守的問題，而是明朝此時的形勢一定要守，是守寧遠還是守山海關的問題。我建議網路軍事家們看地圖，看地圖，看地圖。關寧錦防線，是遼西的一條走廊，北面大片是山地，根本無法行軍，南面是海。後金如何推進到山海關，沿線四百里的補給成為問題。反觀明朝，則可以很好的解決。因為明朝有水師，登萊水師可以把山東、天津的補給從海路運輸至覺華島，至遼河，進而補給錦州大淩河一帶據點。為什麼選寧遠，就是因為存在覺華島這個依託，可以互為犄角，退可守，進可攻。

修築費用從實際築城的費用來看，王在晉的策略也是勞民傷財。

對比一下重關和寧遠的費用：王在晉的八里鋪重關真的省錢麼？

王在晉的提議，八里鋪重關是：“有為再築邊城，從芝麻灣起，或從八里鋪起者，約長三十餘里，北繞山南，至海，一片石統歸總括。”

對比一下後來用王在晉修八里鋪重關剩下的錢修的寧遠城，其“城壁外用青磚，內用石塊砌成。南北長826米，東西寬804米，頂寬5米，底寬6.5米，高10米，周長3260米。”

後來袁崇煥重修：“三年九月，崇煥至，乃定規制：高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。使大壽與參將高見、賀謙分督之。明年工成，遂屹然為關外一重鎮。”

修一條長度是寧遠城大約五倍的重關，且問錢省到哪裡去？

那守兵呢，是不是比原來更省，也不是。

孫承宗當時恰恰有問起這個問題，王在晉說同另外再徵召四萬兵，也就是原來的兵餉並沒有減，要額外增加這四萬兵的費用。

且不說這四萬新兵是否可戰，且問這又哪裡來的省錢？

另外再增加四萬的兵，原來的兵還是原來的兵並沒有增減，能省錢麼？

因為築了寧遠城，所以後來形成了關寧錦防線。

因為關寧錦防線要花錢，所以明朝花費了大量的財力物力。

因為明朝被關寧錦拖累，所以無力剿匪，最後導致滅亡。

孫承宗袁崇煥之流，實在也是做了很多浪費無能的事情。大概這些人的想法，一看到築城，就馬上工程承包，豆腐渣工程之類的想法躍然而上，以為築城象現在這樣的基礎建設，要花很多很多錢。

實際上，築城在當時主要是靠勞力，而勞力主要來自於班軍。

明代中後期，京軍頹敗以後，就從山東河南等地調軍拱衛京師，分春秋兩班，是為班軍。班軍到了京城，也無事可幹，就大量的被調去修陵寢，修城防。

到了遼事起，又大量調去修防禦工事。

甚至到了高第上任的時候，朝廷有人建議調四萬班軍入關修陵