【0394 很堅持的祖大壽】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

次在奏摺裡頭直接和新皇帝崇禎挑明情況，可謂犯了官場大忌，引得官僚們下黑手。

反正要在遼西遼東立足，肯定要站在祖大壽吳襄們這一邊，這是一定的，站了一邊，對待另一邊的毛文龍，就只能是‘血海深仇’似的仇怨。

顯然，韋寶覺得現在孫承宗側重於東京的戰略部署，是合理的，雖然對孫承宗本人的政治傷害很大，但是從這一點，可以看出孫承宗的公心。

資源有限的情況下，盡力限制建奴發展，困死建奴，讓建奴無法將勢力觸角伸向朝鮮和漠南，這一步棋，一定沒有問題。

韋寶猜想，後期袁崇煥在崇禎上臺之後，吹牛得大權，然後跟關係本就不錯的祖大壽等人搞在一起。

東江這種形態的政治力量，是保守的帝國職業官僚們的眼中釘肉中刺，跟“猶效奮臂螳螂”的李闖王八大王們沒有本質區別，二者最終搞得視如寇仇是個必然。袁某人三甲同進士的出身，自卑自大的心態，毛文龍種種跋扈的性格，只是加速這個事件發生的小因素罷了。

袁崇煥自大不自大，韋寶是從自己在後世知道的一點歷史判斷的，反正能喊出五年平遼口號的人，已經是千古牛人了，當時大明的情況，傻子都能看出這句口號的荒唐之處。

至於袁崇煥和毛文龍的賣國行為。

韋寶就眼下的判斷，覺得應該都是沒有的，至少毛文龍若想叛亂，大明根本攔不住，毛文龍分分鐘改換旗幟。

袁崇煥嘛，你說他無能，似乎也不太正確，至少遼人守遼土的方針、對東江軍的支援，做的好像都還不錯的。

天啟年間卡東江軍脖子的是文官集團，袁崇煥在韋寶的印象中，個別戰役的戰術執行能力都還算不錯。

但是韋寶也不主觀臆斷這些歷史人物，覺得袁崇煥與後金私自議和，丁卯不援朝鮮，擅殺毛文龍，瓦解東江軍，皇太極入寇時，遣散薊州援軍導致後金軍直撲京師。事實俱在，殺之不冤。

即便不將袁崇煥臉譜化的看成壞的掉渣的壞人，至少此人在戰略上的眼光之差已經到了令人髮指的程度。

至於關寧軍，韋寶是見識過的，很清楚關寧軍到底是個啥情況，也就對老百姓顯顯威風。

祖大壽當天下勤王之時，以袁崇煥下獄為理由，公然不守衛京城，率軍東歸，放在萬曆以前，這一個行為就足以扣一個擁兵自專，威脅朝廷的罪名，殺他十遍都夠了。

如果毛文龍都該殺，那關寧軍全軍上下都該殺。

關於毛文龍，後世常常喜歡拿出來黑毛文龍的主要是這麼幾件事，韋寶也一直在關注，因為他一直讓統計署在各地活動，收集情報。

毛文龍殺良冒功、冒領軍餉、殘害遼民、坑害客商至於什麼改人姓名，誣告謀反，給魏忠賢建祠堂之類的東西，可能都有，但問題是，邊軍誰沒有？

毛文龍當遼事破壞之後，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋，時時襲虜，有所斬獲，頗有功。而遼民苦虐於北，時欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計疾走，數日夜防抵關，文龍必掩殺之，以充虜報功，是以大惡。又驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其握重兵，又居海島中，莫能難也。這些拿來指控毛文龍的罪證都很奇葩。

前面才說招收遼人，後面又掩殺之，前後矛盾。

倒是關於毛文龍和袁可立交往的很多史料是可信的，這也是後世滿清會將袁可立這麼重要的歷史人物，完全從史書上抹去的原因。

奴酋逆天順犯，於今七載。賴毛帥倡義，屢獲奇捷，大張撻伐之氣。據所報功級解驗，前後大小三十餘戰，斬首共一千九十七級數逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬。當我聖主宵旰之時，人心危懼之日，海外有此奇功，其應陛應賞應恤之官兵相應敕部，行巡按御史覆勘，再為議序，以候俞旨施行。

袁可立作為登萊巡撫，毛文龍最好的上級，雖然毛文龍並不怎麼領情，但袁可立和孫承宗對朝廷說的關於毛文龍的事，大部分是好話，好事。

臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。這是孫承宗說的。

奴以十萬眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂鋒正熾之際，奮敵愾迅掃之威，今解到活夷三名，夷級四百七十七顆，韃帽二百九十頂，逐一驗視，歷歷皆真，毛帥之功，於是乎不可及矣。

漢家邊軍殺良冒功是老毛病了，就連當年盛唐邊軍都屢禁不止，