第1235章 輿論雙簧

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

西陵辰賈大富事件，網路上的輿論持續發酵，和月橘持相同看法的人還有不少。

雖然媒體報道，都是在一定程度上維護著西陵辰，但下方的評論，卻完全是一邊倒。

賈大富的私生活，並不是此案的重點，畢竟他隨便想娶多少個老婆都是他的自由，不犯法，但西陵辰卻是實實在在的逼死了人，死者為大。

每一個發表看法的人，都在罵著西陵辰，甚至罵他已經成為了“正確三觀”。當所有人都在罵的時候，如果你不罵，就會同樣被歸入敵方陣營，遭到群起而攻之。

簡之恆也看到了這樣的“輿論亂象”，他想說幾句公道話，卻都被別人以“西陵辰水軍”的名義噴回來了。

還有其他幾個觀點類似，呼籲大家理性看待的人，也都遭到了同樣的待遇。

簡之恆開始感到很奇怪。為什麼這些人會這麼瘋狂，好像他們一個個都成了賈大富的家屬，看到親人被商業對手活活逼死，以致對西陵辰產生了切齒痛恨……否則的話，如果只是普通的圍觀群眾，真的會和賈大富家屬同呼吸共命運，同仇敵愾到了這種程度麼？

換句話說，為了正義自發激起的熱血，真的可以燃燒得這麼激烈麼？

但如果這個社會就是這麼充滿正義感，為什麼在賈大富跳樓的那天，群眾的呼聲都是“快跳”呢？那個時候，他們的正義感又到了哪裡去？

此外，簡之恆也算是看過了幾場網路戰爭。除了偶像的爭議還算勢均力敵，粉絲和黑粉戰得旗鼓相當外，在社會熱點事件中，輿論傾向卻往往都是呈壓倒性傾斜。好像一方是純潔無瑕的天使，另一方就是殘害天使的惡魔，但人性是否真有這麼非黑即白？

不同人的觀點，就應該是多樣化的。也就是在不同觀點的碰撞中，促進了社會思想的進步。為什麼網路戰爭中，所有人的觀點卻都是高度集中呢？在統一話語權的背後，又是誰在暗箱操作？

更奇怪的是，西陵辰絕對是操縱輿論戰爭的行家，他有多少次成功的商業炒作，都是靠著抓住大眾心理，引爆輿論而起，他竟然會預設著這樣的輿論一邊倒，預設整個網路都充斥著對自己的攻擊，而不採取任何行動？

在這起事件中，既得利益者是明顯的。西陵辰被罵得越慘，另一邊賈大富的妻兒也就越招人同情。已經有很多人自發給他們捐款，希望能幫助他們“走出債務危機，今後生活得好一點”。

就連那位自己很喜歡的網路作者杯底月，同樣寫了一篇抨擊西陵辰的文章，並在個人主頁置頂。

經過上次的公益真人秀，將她的小說改編成劇本，公開搬上熒屏，也讓這位向來不爭不搶的作者，小小的火了一把。

現在她的評論區裡，已經不再僅是粉絲“圈地自萌”，而是來了很多的新人。這些人每次的言論，則是褒貶不一。

在熱門評論中，簡之恆看到了這樣幾條。

“啊啊啊，月月也關注了最近的案子嘛？”

“剛看了最新的章節，總覺得那個新人老闆就是在暗指西陵辰？”

“我也看了！兩個房地產老闆，一個是老牌巨頭，一個是地產新人，競爭同一個樓盤，但是那個樓盤是即將被政府徵地的，其中一個老闆早就得到了訊息，大獲全勝，另一個老闆受不了打擊，跳樓自殺。除了名字不一樣，這就是西陵辰和賈大富啊！影射太明顯了吧？”

“雖然月月說過，書裡有很多故事都是根據真實案件改編的，但是至少以前我光看小說，看不出是哪個案子，這次就連我這麼不關注時事新聞的人，都一眼看出來誰是誰了……雖然寫得挺解氣，但是這樣會不會不太好？不想月月捲進這個案子裡…希望月月好好的…”

從這幾段話看來，似乎是杯底月將近期的案件寫進了書裡，並且進行了幾乎直指其名的影射。對這一舉動，評論的觀點也分成了兩撥。

一邊是正方，認為看得大快人心，大多是感性派。

“噓！我們看破不說破，如果那誰誰的下場，真是像小說裡這樣就好了[偷笑]”

“對啊，最可氣的就是，最近兩湖商會的股票不但沒跌，反而還漲了！這時候好希望人死後真的有靈魂……”

另一邊是反方，認為作者有承擔法律責任的風險，以理性派居多。

“服了，這是真不怕被告？”

“建議作者還是修改一下吧。影射成這樣，明擺著侵犯名譽權，嚴重的還構成誹謗。當事人一旦要追究，刪書賠錢還是輕的，鬧大了還要坐牢的！”