第402章 瑕疵

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“秋菊是一個符號，她代表了農村千千萬萬受壓迫的弱勢群體，她的反抗可以帶動一大批跟她一樣的人群反抗命運安排，不錯最後的結尾是有點感嘆世事無常的意味，你還年輕，不知道有時候原本最想得到東西，在多次努力後得不到而死心，但在不想得到的時候反而不經意中得到的感覺，這也是生活，與表達秋菊反抗命運安排，執意打官司沒有衝突”張智謀的言辭也激烈起來。

“我沒說有衝突啊？我只是發表了我觀影的感受，我認為這部電影這兒讓我不痛快，我就說出來了，我對秋菊的犟很反感，因為我做不到，我認為她的行為很浪費時間，我沒代入感，所以我認為這是部失敗的作品，我需要加上一點：我的觀點純屬個人觀點，我個人對您強加於我的觀點不感冒”陳天星的話語很直接很傷人。

“你怎麼認為秋菊打官司是浪費時間呢？”張智謀就很生氣了。

“因為華夏的法制沒普及到農村啊？這是國家和有關部門的失職，是改革過程中的一個汙點，那些民警和法官都是昏庸無能，官官相護，這樣的人該撤職查辦”

“難道不應該如此嗎？”

“你在農村也呆過，有這麼辦事的嗎？為了一個農婦的尊嚴撤掉幾個級別的法官，現實中這樣的例子不代表普遍性，”

“這是根據真實事件改編的”張智謀繼續爭辯。

“我知道，我還知道秋菊的原型在第二年就上吊自殺了，因為她受不了別人的一而再再而三的報復，我們不討論現實，就說說這部電影吧，秋菊打官司拍攝的時候你找過律師諮詢沒有的？第一點，在沒有丈夫或者受害人的書面委託下，秋菊是無法向縣級或市級公安局提請行政複議的，不能向區法院提請訴訟，向市裡法院提請上訴的，這一點故事裡沒有一個鏡頭交代；第二點，秋菊的代理律師不能在區法院向市公安局提請行政訴訟，即使秋菊能打官司，這樣是個民事或刑事案件，而不是行政訴訟；電影裡市中級法院審理案件時，被告是市巡捕局，為什麼最後被抓的是村長？判處村長行政拘留十五天，憑什麼？村長是這個訴訟的第三者，他最後被拘留是不是又是一起以權代法的故事？李公安說案件的性質變了，村長是輕度傷害罪，那麼即便這個罪名成立，按現行法律就應該是司法拘留而不是行政拘留；行政拘留的執行主體是公安部門，而你電影裡是由法院判決的結果，那是執法主體就是法院，因此應該是司法拘留；或者說你剪掉了最重要的一環，公安局敗訴進而不忿，重新審理這件刑事案件，對村長執行行政手段；沒有這個交代，這部電影宣揚的就是一條假法律，我認為有誤導之嫌，執法主體不分怎樣宣傳法律？最後一條，為什麼最後送秋菊去醫院的是村長？”陳天星的話也讓人很是不爽，但張智謀還是頭腦發懵，不知道如何介面。

沒人跟他討論過這些啊？當初拍電影有律師在啊？諮詢了一個假律師？

“我們再捋一遍，秋菊打官司只是要個說法，這個說法不是法律名詞，我們都知道秋菊是個法盲，她所理解的說法只是要村長賠禮道歉給她一個面子，並不是要將村長抓去坐牢，而為了所謂的這個面子挺著大肚子在雪天裡爬行，很感人，本來這個官司的起因是利益之爭，法盲秋菊夫婦為了在自己的承包地建違章建築，丈夫罵了村長，村長反擊過當，最後村長賠償時將錢摔在地上，她秋菊折了面子才要去討說法，這個說法不是法，而是一種民間道義，您想表現出來是民間道義和法律的衝突嗎？最後村長救了她和孩子，她樸實的原諒了村長，但村長這時候卻成了受害者，被拘留了，秋菊最後的迷茫是在想她最後的結局嗎？她肯定會繼續被村民給痛恨唾棄的，村長救了她，他送村長去坐牢，在農村裡不管是拘留還是勞教勞改都叫做坐牢是吧？是她錯了？影片可是一直強調她打官司的正確性的，是法律錯了？法律可是規定了有法必依，違法必究，您想表達法律的冰與人情的暖？還是法律的剛性與人性彈性？”陳天星繼續分析，更讓張智謀凌亂。

“那你認為這個事件該如何解決？”楚煥東是官員，自然關心解決方案。

“在華夏的農村，有著自己的一套秩序規則，這是經過五千年錘鍊出的道德觀念和風俗習慣，它更貼近人性，能更靈活的解決問題。而法律的現代化則過分強調了與國際接軌，在運作中壓制了民間法以及除了一些約定俗成的道德觀念。在這個事件中，法律的介入除了指引、強制、評價、保護外並沒有給這個村子帶來和諧與溫暖，秋菊一家勢必在將來一段時間內遭到村民們的冷眼。人們看到了法律的力量，但是可能沒有人