第14部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

委會辦公廳公章的人民來訪接辦單，前去南昌市中級人民法院院長室，可院長們辦公的地方被鐵欄門隔斷，上面有一張告示：要找院長需院辦公室安排。

我按了按標有院辦公室按紐的電子對講器，裡面問我是哪裡，我說：“我是原江拖的，市人大有個單子需交給院長。”

“這不符合程式。”裡面說。

“人大的交待會不符合程式呀？”我有些犯疑。

“人大就不會違反程式呀？”

“那院長在不在咯。”我問

“在開會。”

“這張單子是註明了時效的，能不能先收下來。”

裡面這才開了門，留下了材料。我知道院長是不容易見到的了，心裡有一種不踏實感。

七月十九日，我在市機械局找到徐主任。徐說：“現在局裡很忙，擱下來了，這件事很棘手，主要是江拖已經不存在了，如果是當時找到局裡就好辦了。”

“當時也不知道江拖歸市機械局管，以為江拖是地市級單位，機械局僅為縣團級，後來市政府也把材料轉到了機械局，局裡也沒有辦成。”

“局裡對江拖是行業管理，老一批人就曉得，這件事以前在局裡沒有辦成，我就不知道了，那時我還不在這裡，現在可能還會耽誤一下，不過我會去給你催催。”

“不要緊，這十來年都過來了，也不在乎現在這一點時間。”

二十日，在中院找到一位叫劉東的院辦人員，在他的抽屜裡找到了我的材料，他叫我再過一個星期來看看。

七月二十六日，劉說已經給了院長。八月三日，劉說院長已經批給了院紀檢，院長批下去的，紀檢是會辦理的。

東檢覆議維決定 市局安排找唐談

二○○一年八月六日，我接到東湖區檢察院的電話，說結果已經出來，讓我去一趟。

我估計不會有什麼變化，心事重重地來到東湖區人民檢察院，在控申科拿到了一張《東檢申覆議（2001）第01號決定書》，果然是：

南昌市東湖區人民檢察院

複議決定書

東檢申覆議（2001）第1號

秦付根：

經本院複議認為：魏群在民事審判活動中無故意違背事實和法律作枉法裁判的行為；郭嵐、吳衛兵無濫用職權的行為，本院不立案的決定是正確的，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百三十四條第二款之規定，本院決定維持《東檢法不立字（2001）第06號不立案決定書》的決定。

南昌市東湖區人民檢察院（章）

二○○一年八月二日

拿到這份決定書，我思考了很久，對於那份《東檢法不立字（2001）第06號決定書》，我根本就沒有看過；那張《東檢法不立字（2001）01號不立案通知書》，還是經過本人再三要求和其他檢察官的提示，晏檢察官才勉強簡單地寫了一張給了我；就拿《東檢申覆議（2001）第01號複議決定書》來說，也沒有實質性回答為什麼是這樣的結論。

經過深思熟慮，我於八月九日向市人民檢察院提交了《請求對〈東檢申覆議（2001）第01號決定書〉複議的申訴》。提出：

既然無枉法裁判的行為，那如何又會有枉法裁定的結果？這樣一個很簡單的道理為什麼不能正確的面對？魏群為何至今拿不出所謂“有關法律”的條文，嚴肅的國家法律能被矇混得了嗎？魏在明知國家法律有明確規定的情況下，執意作出了違背法律的枉法裁定，這能說不是故意？郭嵐、吳衛兵在已知時間緊迫的前提下，反責怪我提出的再審申請，弄得其為難，不顧本人的苦苦請求，一再故意牴觸中院的明文指示及東湖區法院院長的明確批示，執意貽誤辦案，翫忽職守，終造成嚴重後果，給本人的損害苦不堪言，而今一句迴避的話就能一了百了？這叫人如何信服？

特請南昌市人民檢察院主持公道，依法慎重予以複議。

八月十三日，市機械局徐主任對我說：“我們張書記已準備親自跟你談談，是你認識的，對你也蠻熟悉，現在正在開會，你過兩天再來一下。”

局裡還會有個姓張的書記認識我？

我怎樣也想不起來，既是局領導找我談話，應該是好事，否則完全可以讓下面的人來打發我，轉而又想，如果真是好事的話，徐主任應該有所顯露，反正不久就會知道。

這個張書記也真難找，我以後多次來局裡，也沒有碰到。

八月三