第13部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

局裡對我有這麼好的態度，省委領導對我的事情這麼重視，我也不能難為了他們，經過短暫考慮，便提出了這樣幾項要求：

1、恢復編制、安排工作或把編制掛到市人才交流中心；

2、續辦已經中斷的個人社會養老保險；

3、儘可能給予一定的經濟補償。

看樣子，持續了十餘年的人事糾紛，終於有了解決的眉目，至少能夠恢復編制和續辦社會養老保險，找回一個人民教師所具有的名譽和尊嚴。

我深深感謝這位從上海來的新任省委書記，從他身上感受到了黨和政府的溫暖。這個好訊息，我高興得告訴了所有的親友，他們紛紛向我祝賀，讚不絕口地頌揚這位素不相識的省委書記的工作效率。　電子書　分享網站

東檢託詞不立案 東院推找中院斷

二○○一年六月十九日，自兩個月來，我數次去東湖區人民檢察院詢問，情況尚沒有什麼結果。後來，晏檢察官說已經找了一些當事人作了筆錄，還有一個正在外地學習，要等到回來後再找一下，然後看看怎麼辦。

這天上午，我再來到東湖區人民檢察院，晏檢察官表示：“材料已送到市檢察院去了，我們已經查了，夠不上罪，決定不立案，只能給你作口頭答覆。”

“按照規定，檢察院應該給我一份書面回覆，能不能把決定書給我看一下，我總應該曉得一點原因吧？”　我提出要求說。

“我們可以不給你，也不能給你看，對於你勞動爭議案的訴訟，中院有兩個檔案，一個是經濟庭發的，一個可能是告申庭發的，我們也搞不清楚，這件民事案子在中院怎會由經濟庭去管，當然，我們也不管哪個檔案對哪個檔案錯，那都是中院的事情，我們也管不到。”

“這麼說，中院經濟庭對我的訴訟還有一個檔案？是他們說不要開庭的？”

“是在中院發文再審之前，不是對你這件案子發的，也沒有註明是你的這件案子，那是一份發給下屬各法院的一份通知，主要是終止與江拖債權債務有關的經濟糾紛案件的訴訟。”

“我起訴的那件勞動爭議案，不是經濟糾紛案，東湖區法院魏群負責的那份裁定書，既拿不出任何法律依據，又違背國家明確的法律規定，而且明知故犯，就可以看成是枉法裁定。她的辦案態度也很惡劣，我把國家法律檔案翻給她看，她不僅不看，還把手一推，氣勢兇兇地說‘我還需要你教哇’，即使如此，我仍把法律條文抄錄了給她。”

“那只是辦案態度和業務水平問題，我們主要看她是不是主觀故意枉法，她根據的是中院前一個經濟庭的檔案，有沒有國家法律作依據，那是上面的事情，超過了我們所管轄的範圍。對於郭嵐和吳衛兵延誤辦案的問題，我們也去查了，郭嵐是庭長，她有權把案件交給下面的人去辦，在市中院指示覆查再審的發文上面，說江拖破產清算組有可能在二○○一年的上半年結束，起了一個誤導的作用，並且法律對於複查再審的案件是沒有期限的。”

“中院指示覆查再審的發文，根本就不存在誤導，這裡僅指的是一個預計，同樣也包括了一月份，況且也不是要東湖法院到江拖清算結束時才來辦理，我提出的再審申請也提到了江拖的清算組在一月份解決完遺留問題，若沒有期限，中院的發文為何要強調‘加緊’？東湖區法院院長的批示也為何強調‘加緊’？現有關辦案人員這樣的說法說完全是抵賴。”

“這個不能這樣講。”

“這至少是違法違紀辦案。”

“你知道我們是幹什麼的嗎？我們主要是看是不是犯罪，其他的不歸我們管。”

“我起訴十個來月，不要說開庭，就連一次調解也沒有做過，到頭來甚至連預交的兩千多元訴訟費也給抹掉了，這如何保護老百姓的正當權益？中院指示覆查再審的發文以後，郭嵐和吳衛兵作為辦案的法官，在上級法律主管部門強調加緊的情況下，應該切實掌握被告的情況和動態。如果一個正待急救的病人，這個醫生推一下，那個醫生推一下，何不要等患者斷了氣才來搶救，你能說沒有期限？這不是瀆職是什麼？”

“按照規定，對於控告人來說，院裡是要給人家一份書面回覆的，不給回覆是不對的。”這時，在一旁聽了許久的一位檢察官插話說。想不到這裡的檢察官也有幫我說話的。

“我問過了，據說可以不給。”晏面紅耳赤地申辯。

這時，辦公室裡的幾位檢察官們一起發話，都強調要給。晏檢察官十分尷尬，只好很不情願地跑了出去，找了一本