第10部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

翁得臣連我也沒第一時間通知，只是通知了陳思聰和付一鳴。還是我一大早上課的時候主動問他，他才和我說起的。”

還有幾句話，虞美琴沒有說出來。

那就是翁得臣在告知辯題後，還委婉地勸她“新院刊的事兒一直要忙到國慶之後，複賽還是交給他們幾個去應付吧”。

這些話是她的私事兒，就沒必要和馮見雄說了。、不過她也由此弄清了翁得臣的心態：翁得臣覺得和新傳院一戰凶多吉少，不如就丟給馮見雄去發揮，贏了再來摘桃子，輸了就落井下石。

虞美琴內心的鄙夷，也不知不覺又多了一分。她決定不顧翁得臣的勸阻，一定要和馮見雄漂漂亮亮贏了新傳院，這才第一時間趕來通知馮見雄辯題。

馮見雄雖然滿腦子想去找劉淵明教授談談生意，不過虞美琴找上門來，他還是很快進入了狀態。

這就叫敬業，一個大律師和大噴子的敬業。

他思忖著探詢：“辯題是‘免費策略對網際網路文化的繁榮與傳播，究竟是利大於弊還是弊大於利’？好長，好複雜，而且貌似此前沒有在各大頂級賽事上出現過吧？”

虞美琴很確定地回答：“沒有，從來沒在往年的國際大專辯論賽或者別的頂級大賽上出現過。我已經瞭解過了，是校方組委會的命題組新命的題目。”

馮見雄不由有些詫異：“新命題？命題組有那麼空？往年不是說至少要到半決賽，才能保證用新出的題麼？複賽就開始新命題，命題組豈不得想十幾個反覆權衡、正反勢均力敵的題目？”

馮見雄的詫異是很正常的，因為稍微懂點辯論賽的人，都知道勢均力敵的辯題不是那麼好出的。

如果沒有經過命題組內部反覆預演博弈，最後拿出去用出現一邊倒的局面，那觀眾們都會吐槽命題組的無能：居然命出這種明顯對正方/反方有利的辣雞題目！

所以往年命題組只在最後三場重頭戲，也就是兩場半決賽，一場總決賽，才出新題。

幸好，虞美琴很快解開了馮見雄的疑慮：“今年組委會和命題組裡都有新傳院一系的人。而且他們遊說組委會，說應該加入一些緊扣時事熱點和行業脈絡的題目。

近兩年網際網路新傳媒發展很迅猛，今年剛出了新浪部落格這種免費傳播的自媒體，騎虎的周紅衣也在籌備免費的安全軟體360安全衛士，聽圈內新聞，再有幾個月也要推出了。

組委會那邊覺得，‘文化’、‘傳播’和‘版權’、‘創新’這兩組利益衝突，非常適合搞傳媒的和搞法律的人辯論，所以就提前把這個題目拿到我們和新傳院的對決中使用了而且，昨天要不是我們非要贏了數科院，加上新傳院此前又失手成了小組第二，這兩個院之間的對決也不會那麼快上演。”

聽這麼一解釋，馮見雄馬上秒懂了。

這個題目是早就出好的，而且原本說不定就是擬作為上半區半決賽的題目用的。

因為新傳院往年基本上大多數時候都能殺進四強，而今年組委會里新傳院的人又多了，勢力膨脹，便想著在四強進決賽的時候背後推一把，所以命了一個對於搞傳媒的人而言特別適合發揮的題目。

當然，如果新傳院沒走到半決賽，那他們這手準備也沒啥虧。

如今因為新聞和法學兩派提前撞車，而法學院上一場看起來很強勢，有高手坐鎮。組委會內部那派遊說勢力，才用“這個題目特別適合學新聞傳媒和學法律的人雙方辯論”為由，提前了上來。

有這個認識打底，馮見雄立刻做出了判斷：“這個題目字數那麼長，看起來明顯是對正方做出了不少平衡的。如果題目敢說‘盜版對網際網路文化傳播創新的利弊’，那基本上不用辯了，正方肯定輸，因為盜版肯定是錯的。

但是把‘盜版’改成內容運營者主動提出的‘免費策略’，那就不違背法律了，加上新媒體和免費軟體、共享軟體今年大熱，正方就可以略有優勢了。”

他想了想，又追問了一句：“那正反方的抽籤結果出來了麼？”

虞美琴肯定地說：“出來了，不過不是抽籤抽之前，組委會問翁得臣和新傳院的領隊代表，說有沒有各自認領辯題的想法、能否達成一致。翁得臣主動抽了反方，新傳院主動抽了正方。”

馮見雄點點頭，對這個結果也不感到意外。

辯論賽的辯題，大多數時候固然是用抽籤決定正反方的主要是為了顯示公正，免得被圍觀者和參賽者說‘辯題本身不公平，內定其中一隊辯容易辯的那一方’。